Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2021 года №22К-1863/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22К-1863/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.М.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
защитника в лице адвоката Бегманова Р.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бегманова Р.К. в интересах обвиняемого Агаева Г.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 июля 2021г., которым в отношении
Агаева Гусейна Агаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК Российской Федерации, продлено действие меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 августа 2021г., включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Бегманова Р.К., действующего в интересах обвиняемого Агаева Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2021г. старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району города Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО7, возбуждено уголовное дело в отношении Агаева Г.А., ФИО6 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК Российской Федерации.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации была задержан Агаев Г.А.
15 мая 2021г. Агаев Г.А. допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2021г. Агаеву Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 13 июля 2021 г., включительно.
6 июля 2021 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2021г.
Старший следователь следственного отдела по Ленинскому району города Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Агаеву Г.А. действия меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что Агаев Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законом предусмотрено наказание сроком свыше 5 лет лишения свободы, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: истребовать и приобщить к материалам уголовного дела заключение молекулярно - генетической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемых Агаева Г.А., ФИО6 и ФИО8 с заключениями судебных экспертиз, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, при этом, оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных о личности, Агаев Г.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 июля 2021г. ходатайство старшего следователя удовлетворено, обвиняемому Агаеву Г.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Бегманов Р.К. в интересах обвиняемого Агаева Г.А., считает постановление суда необоснованным и незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что судом сделаны необоснованные, не подтвержденные материалами дела, выводы о том, что Агаев Г.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, будет препятствовать производству по уголовному делу.
Полагает, что постановление не соответствует требованиям закона, в том числе ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, поскольку Агаев Г.А. имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Российской Федерации, характеризуется с положительной стороны, вину признал, принес явку с повинной, в связи с чем, одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может являться безусловным основанием для продления его подзащитному срока содержания под стражей.
Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Агаева Г.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.
Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агаева Г.А. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном порядком продлен до 14 августа 2021г., с соблюдением требований ст.162 УПК Российской Федерации, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Агаева Г.А. под стражей, суд учел, что по данному делу органу следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, и, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Агаеву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Суд учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Агаеву Г.А. обвинения, данные его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Агаев Г.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Агаева Г.А. под стражей.
При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что срок содержания обвиняемому Агаеву Г.А. под стражей продлен незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Агаева Г.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства, волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемой сроков содержания под стражей либо о неэффективности производства предварительного следствия.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, которая не сможет являться гарантией того, что Агаев Г.А. находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Агаева Г.А. под стражей. Доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.
Таким образом, судебное решение основано на достаточных и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и её продления, и в нем в соответствии с положениями ст. 99 УПК Российской Федерации учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Агаева Г.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 июля 2021г. в отношении Агаева Гусейна Агаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка