Постановление Приморского краевого суда от 13 марта 2014 года №22К-1863/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22К-1863/2014
 
г. Владивосток 13 марта 2014 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Цой С.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Я., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, которым в отношении обвиняемого Я., ... года рождения, уроженца ... , гражданина РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 24 апреля 2014 года включительно.
Доложив материалы дела, заслушав обвиняемого Я., адвоката Цой С.П. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Уголовное дело № 646629 возбуждено 29 августа 2013 года следственным отделом по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.
12 февраля 2014 года руководителем СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю срок предварительного следствия продлен до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 29 марта 2014 года.
29 августа 2013 года Я. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, допрошенный в качестве подозреваемого Я. подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и дал признательные показания.
31 августа 2013 года Уссурийским районным судом Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 октября 2013 года включительно.
04 сентября 2013 года Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
28 октября 2013 года срок содержания обвиняемого Я. под стражей по данному уголовному делу продлен Уссурийским районным судом до 04 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2013 года.
28 декабря 2013 года срок содержания обвиняемого Я. под стражей по данному уголовному делу продлен Уссурийским районным судом до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2014 года.
Следователь следственного отдела по г. Уссурийск СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю Зеленин А.А. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Я. под стражей на 24 сутки, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 24 апреля 2014 года, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Я. истекает 28 февраля 2014 года, однако закончить расследование уголовного дела к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключение психиатрической экспертизы в отношении второго обвиняемого по данному делу, предъявить Я. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Я.
Уголовное дело представляет особую сложность, так как преступление совершено группой лиц. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в отношении Я. в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, после совершения преступления скрылся от правоохранительных органов, и местонахождение Я. было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. У следствия имеются все основания полагать, что Я., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, Я. известны данные других участников уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, на которых, он может оказать воздействие с целью склонения их к даче выгодных для себя показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Состояние здоровья, семейное положение Я. не являются препятствием для продления в отношении Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, обвиняемому Я. продлен срок содержания под стражей до 24 апреля 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Я. с постановлением не согласен, просит его отменить как незаконное, необоснованное. Полагает, что судом не обсуждался вопрос о применении в отношении него иной более мягкой меры пресечения. Считает голословными доводы о том, что он может скрыться от органов следствия, поскольку доказательств суду не предоставлено. Одна только тяжесть предъявленного обвинения, не может являться достаточной для продления срока избранной меры пресечения. Полагает, что наличие у него возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Я., суд принял во внимание, что обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения, не изменились.
Судом учтено, что Я. обвиняется в особо тяжком преступлении против жизни и здоровья. Поскольку ему известны данные свидетелей, уличающих его в совершении преступления, выводы суда о том, что под тяжестью предъявленного обвинения Я. может воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованными.
Необходимость проведения дальнейших следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, следователем в судебном заседании подтверждена.
Выводы суда в постановлении мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными, оснований для применения в отношении Я. более мягкой меры пресечения, о чем в апелляционной жалобе указал обвиняемый, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Я., судом учтены данные о личности обвиняемого, тяжесть совершенного преступления, которые не позволили суду принять решение о возможности изменения в отношении Я. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Я. судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда, о чем просит в апелляционной жалобе Я., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Я., до 6 месяцев 24 суток, то есть до 24 апреля 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Я., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка