Постановление Приморского краевого суда от 11 июня 2020 года №22К-1852/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 22К-1852/2020







г. Владивосток


11 июня 2020 года




Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:







председательствующего


Золотовой В.В.




при секретаре


Арефьевой Л.В.




с участием прокурора


Зайцевой А.С.




адвоката


Гончаренко А.А. ордер N599
удостоверение N1428




рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года, которым в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на не рассмотрение Уссурийским городским прокурором его жалобы от 07.10.2019 на нарушения, допущенные органом предварительного расследования - отказано.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение представителя заявителя адвоката Гончаренко А.А. в интересах ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на не рассмотрение Уссурийским городским прокурором его жалобы от 07.10.2019 на нарушения, допущенные органом предварительного расследования.
Обжалуемым постановлением, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судьей отказано в принятии к производству жалобы ФИО1
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, передаче жалобы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Автор жалобы полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным. Заявитель, ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" утверждает, что основания для отказа в принятии жалобы к производству отсутствуют. Обращает внимание, что им обжаловалось решение прокурора по его жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ, в связи с чем, полагает, что его жалоба подлежала принятию к рассмотрению.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные суду апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Согласно требований гл.16 УПК РФ, регламентирующей порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, жалоба по основаниям, указанным в ст.125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа.
Таким образом, субъектами, правомочными рассматривать жалобы являются суд, а также прокурор или руководитель следственного органа.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
При этом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ непосредственно с жалобой на решение, действия следователя, затрагивающее его законные права и интересы.
Таким образом, в связи с отсутствием предмета обжалования у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя.
По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, либо затруднить доступ последнего к правосудию, так как не ограничивает его прав в досудебном производстве по уголовному делу, не создает ему препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой.
Из представленных материалов следует, что решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению было принято судьей на стадии подготовки жалобы к слушанию и соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.
Постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Новые доводы, в обоснование апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при рассмотрении жалобы ФИО1, установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года по жалобе ФИО1 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл.47.1, гл.48.1 УПК РФ в суд в вышестоящую судебную инстанцию.







Председательствующий:


В.В. Золотова




Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка