Постановление Астраханского областного суда от 20 июля 2020 года №22К-1847/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22К-1847/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемого Капустинского О.В. и его защитника - адвоката Елкина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Отеговой С.А. в защиту обвиняемого Капустинского О.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 г., которым в отношении Капустинского Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 01 суток, всего до 3 месяцев 26 суток, до 19 августа 2020 года включительно.
Заслушав обвиняемого Капустинского О.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Елкина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
19.04.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, которое 15.06.2020 соединено с уголовным делом, возбужденным 27.05.2020 в отношении Капустинского О.В. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств.
24.04.2020 Капустинский О.В. в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан и допрошен по делу в качестве подозреваемого.
24.04.2020 Капустинскому О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотических средств.
26.04.2020 постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемого Капустинского О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, до 19 июня 2020 г. включительно.
Сроки предварительного следствия и содержания под стражей по делу продлевались и истекали 19 и 18 июля 2020 г., соответственно.
07.07.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Врио заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области до 4 месяцев, до 19.08.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Капустинского О.В. под стражей на 1 месяц 01 сутки, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 19 августа 2020 г. включительно.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13.07.2020 в отношении Капустинского О.В. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц 01 сутки, а всего до 3 месяцев 26 суток, до 19.08.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Отегова С.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, изменив меру пресечения Капустинскому О.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, утверждая, что основания, по которым суд продлил её подзащитному срок заключения под стражу, не подтверждены доказательствами; судом не учтено, что Капустинский О.В. имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием <данные изъяты>, не получает должного лечения и питания в СИЗО; производство по делу находится на заключительной стадии, что исключает риск вмешательства Капустинского О.В. в установление обстоятельств по делу, и на данном этапе не требует применение к нему самой суровой меры пресечения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Капустинского О.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Капустинского О.В. и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности, об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения Капустинского О.В. в причастности к преступлению, имеющиеся в представленных материалах, в том числе, установленные вступившим в законную силу постановлением суда об избрании меры пресечения от 26.04.2020, свидетельствующие о возможности Капустинского О.В. воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, ранее судим за совершение умышленных преступлений, не имеет легального источника дохода, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в целях получения дохода, в связи с чем, по-прежнему сохраняется вероятность того, что Капустинский О.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
При этом, исходя из исследованных материалов, с учетом сведений о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Капустинского О.В., в настоящее время не изменились и не отпали.
Оценивая расследуемые обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, необходимость выполнения мероприятий, направленных на окончание досудебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.
При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения Капустинскому О.В. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Капустинского О.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.10 ст. 109, ч.3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
Между тем, установив, что Капустинский О.В. был задержан в качестве подозреваемого 24 апреля 2020 г., суд пришел к выводу, что по состоянию на 19 августа 2020 г. общий срок его заключения под стражу будет составлять 3 месяца 26 суток, и не принял во внимание, что этот срок начинается в день его задержания, следовательно, по состоянию на 19 августа 2020 г. общая продолжительность заключения обвиняемого под стражу будет составлять 3 месяца 27 суток. В этой связи, постановление в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 г. в отношении Капустинского Олега Владимировича изменить:
считать, что общий срок содержания Капустинского О.В. под стражей продлен до 3 месяцев 27 суток, то есть до 19 августа 2020 г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка