Постановление Тверского областного суда от 02 сентября 2014 года №22К-1846/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22К-1846/2014
 
г. Тверь 02 сентября 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.
при секретаре Верновой О.С.,
с участием прокурора Родионова А.А.,
обвиняемой ФИО5,
адвоката Саламатина О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Ржевский» Яковлевой И.В. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО5 и ее защитникам Саламатину О.В. и Чугунову А.А., а также иным вновь вступающим в уголовный процесс защитникам, срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до ... .
Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурор Родионова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление суда отменить, выступление адвоката Саламатина О.В. и обвиняемой ФИО5, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
старший следователь МО МВД России «Ржевский» Яковлева И.В., с согласия руководителя Следственного отдела МО МВД России «Ржев­ский» Герасимчука Е.В., обратилась в суд с ходатайством об установле­нии обвиняемой ФИО5 и её защитникам Саламатину О.В. и Чугунову А.А., а также иным вновь вступающим в уголовный процесс за­щитникам, срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до ... .
В обоснование заявленного ходатайства старший следователь СО МО МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 И.В. указала следующее:
Уголовное дело № возбуждено ... по при­знакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нарко­логический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 35.000 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический дис­пансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по при­знакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нарко­логический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сум­ме 70.000 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический дис­пансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по при­знакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нарко­логический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сум­ме 25.000 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический дис­пансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по при­знакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нарко­логический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 109.504 рублей 32 копеек, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологиче­ский диспансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по при­знакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нарко­логический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 68.500 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический дис­пансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нар­кологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 142.440 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический дис­пансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нар­кологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 35.641 рубля 20 копеек, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологиче­ский диспансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО12 в период со ... го­да по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 160.153 рублей 43 копеек, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологиче­ский диспансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 50.000 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический дис­пансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 27.900 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 60.801 рубля 04 копеек, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 нарколо­гический диспансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 16.000 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер».
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 нар­кологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 168.515 рублей 40 копеек, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологиче­ский диспансер».
... уголовные дела ... соединены в одно производство с присвоением соединённому уголовному делу ...
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 3 (трёх) меся­цев 00 (ноля) суток, то есть по ... включительно.
... срок предварительного следствия по уголовно­му делу продлён на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по ... включительно.
Уголовное дело № возбуждено ... по при­знакам семи преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК РФ, по фактам совершения главным врачом ГБУЗ «ФИО1 нарколо­гический диспансер» ФИО5 и главным бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО12:
- в период с 03 по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 30.000 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер»;
в период с 15 по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 18.700 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер»;
в период с 03 по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 61.910 рублей 42 копеек, принадлежащих ГБУЗ ФИО1 наркологический диспансер»;
в период с 17 по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 63.530 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер»;
в период с 31 октября по ... хищения путём об­мана денежных средств в сумме 35.733 рублей 26 копеек, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер»;
в период с 16 по ... хищения путём обмана де­нежных средств в сумме 77.500 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер»;
в период с 22 по ... хищения путём обмана де­нежных средств в сумме 56.000 рублей, принадлежащих ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер».
... уголовные дела № и № соеди­нены в одно производство. Основному уголовному делу присвоен № 3100004.
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 07 (семи) ме­сяцев 00 (ноля) суток, то есть по ... включительно.
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 09 (девяти) ме­сяцев 00 (ноля) суток, то есть по ... включительно.
... срок предварительного следствия по уголов­ному делу продлён на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадца­ти) месяцев 00 суток, то есть по ... включительно.
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по ... включительно.
... срок предварительного следствия по уголов­ному делу продлён на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 14 (че­тырнадцати) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по ... вклю­чительно.
Уголовное дело № возбуждено ... по признакам преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 160 УК РФ, по факту совершения бухгалтером ГБУЗ «ФИО1 наркологиче­ский диспансер» ФИО10 совместно с главным врачом ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО5 и главным бух­галтером ГБУЗ «ФИО1 наркологический диспансер» ФИО12
в период с ... по ... хищения путём присвоения вверенных им денежных средств в сумме 1.219.809 рублей 07 копеек, принадлежащих Департаменту здравоохранения Тверской обла­сти.
Уголовное дело № возбуждено ... по при­знакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ, по факту совершения главным врачом ГБУЗ «ФИО1 наркологиче­ский диспансер» ФИО5 и главным бухгалтером ГБУЗ «Ржев­ский наркологический диспансер» ФИО12 в период с ... по ... хищения путём обмана денежных средств в сумме 35.272 рублей 50 копеек, принадлежащих Департаменту здравоохранения ... .
... уголовные дела №№ 3100004, 3100015, 3100016 соединены в одно производство. Основному уголовному делу присвоен № 3100004.
... срок предварительного следствия по уголов­ному делу продлён на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 16 (шест­надцати) месяцев 00 (ноля) суток, то есть по ... включи­тельно.
... из уголовного дела № выделено уголовное дело № в отношении ФИО12.
... в 20 часов 25 минут подозреваемая ФИО5 задержана в порядке статей 91, 92 УПК РФ.
... в 17 часов 00 минут в отношении ФИО5 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 15 (пятнадцать) суток, то есть по ... включительно.
... ФИО5 предъявлено обвинение в со­вершении семи преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 УК РФ. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, свою вину в предъявленном ей обвинении ФИО5 не признала.
... по уголовному делу № срок содержания ФИО5 под стражей продлён на 02 (два) месяца, а всего до 03 (трёх) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть по 09 (девятое) августа 2013 года включительно.
... по уголовному делу № срок содержа­ния ФИО5 под стражей продлён на 02 (два) месяца, а всего до 05 (пяти) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть по 09 (девятое) октября 2013 года включительно.
... по уголовному делу № срок содержа­ния ФИО5 под стражей продлён на 02 (два) месяца, а всего до 07 (семи) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть по 09 (девятое) декабря 2013 года включительно.
... ФИО5 предъявлено обвинение в со­вершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 159 УК РФ. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, свою вину в предъявленном ей обвинении ФИО5 не признала, от дачи показаний отказалась.
... по уголовному делу № срок содержа­ния ФИО5 под стражей продлён судом на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть по 09 (девя­тое) января 2014 года включительно.
... по уголовному делу № срок содержа­ния ФИО5 под стражей продлён судом на 02 (два) месяца, а все­го до 10 (десяти) месяцев 12 (двенадцати) суток, то есть по 09 (девятое) марта 2014 года включительно.
... ФИО5 предъявлено обвинение в со­вершении преступлений, предусмотренных частью четвёртой статьи 160 УК РФ и частью третьей статьи 159 УК РФ. Будучи допрошенной в каче­стве обвиняемой, свою вину в предъявленном ей обвинении ФИО5 не признала.
... мера пресечения ФИО5 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
... обвиняемая ФИО5 и её защитники ФИО8 и ФИО9 были уведомлены об окончании след­ственных действий.
... с обвиняемой ФИО5 начато озна­комление с материалами уголовного дела.
... , в соответствии со статьёй 217 УПК РФ, обви­няемой ФИО5 и её защитникам ФИО6, ФИО9 предоставлены материалы уголовного дела № 3100004, содержащие­ся в 30 томах, каждый том в среднем составляет 250 листов, а также веще­ственные доказательства, содержащиеся в 4 коробках.
За период более 4 месяцев, то есть с ... по ... обвиняемая ФИО5 ознакомилась с 25 томами уголовного дела в полном объёме и вещественными доказательствами, содержащимися в 196 папках. К ознакомлению с материалами уголов­ного дела, содержащимися в томе № 15, № 17, № обвиняемая По­гребская Е.И. не приступала, частично ознакомилась с материалами уголовного дела, содержащимися в томе №16, №18, № 24.
Следователь отмечает, что по данному уголовному делу обвиняе­мая ФИО10 и её защитник ФИО11 ... ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказа­тельствами; обвиняемая ФИО12 и её защитник ФИО14 ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказа­тельствами ... . Уголовное дело в отношении ФИО12 находится на рассмотрении в ФИО1 городском суде.
Следователь полагает, что периода времени ознакомления с мате­риалами уголовного дела равного 4 месяцам 19 суткам обвиняемой По­гребской Е.И. и её защитникам ФИО6, ФИО9 было до­статочно для ознакомления с материалами уголовного дела и вещест­венными доказательствами. Полагает, что обвиняемая ФИО5 и её защитники Саламатин О.В., Чугунов А.А. явно затягивают ознакомле­ние с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, при этом необходимо отметить, что все материалы уголовного дела и ве­щественные доказательства обвиняемой ФИО5 и её защитника­ми фотографировались и снимались светокопии, то есть имеют копии до­кументов всего уголовного дела и вещественных доказательств. Однако, обвиняемая ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами неоднократно возвращается к одним и тем же протоколам следственных действий и документам, пере­писывая их себе на листы, имея при этом светокопии. Данное обстоятель­ство свидетельствует о явном злоупотреблении обвиняемой ФИО5 своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела. Кро­ме того, по уголовному делу проведена бухгалтерская экспертиза, при проведении которой использовались бухгалтерские документы, приоб­щённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказа­тельств. Обвиняемая ФИО5 и её защитники Саламатин О.В., Чу­гунов А.А. знакомились с заключением эксперта на протяжении 1 месяца в период с ... по ... , им вручена копия заключения эксперта. После ознакомления с заключением эксперта от об­виняемой ФИО5 и её защитников ходатайств не поступало. Од­нако обвиняемая ФИО5, указывающая на отсутствие у неё спе­циальных познаний в области бухгалтерии, старается провести свою экс­пертизу, осуществляя подсчёты, тратя на это значительное количество времени, что явно свидетельствует о затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Срок ознакомления с материалами уголовного дела вместе с выходными днями составляет 140 суток, то есть в среднем обвиняемая ФИО5 в день знакомилась с 54 листами уголовного дела и 4 папками с вещественными доказательствами, что также свидетельствует о явном затягивании и злоупотреблении своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела со стороны обви­няемой ФИО5
Кроме того, ... от обвиняемой ФИО10 по­ступило заявление, адресованное в ФИО1 городской суд, в котором последней высказано аналогичное мнение о затягивании процесса озна­комления с материалами уголовного дела со стороны обвиняемой Погреб­ской Е.И..
Таким образом, по мнению следователя, действия обвиняемой ФИО5 свидетель­ствуют о том, что она не намерена завершить ознакомление с материалами уголовного дела в рамках продлённого срока предварительного следствия, то есть до ... , явно и умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Учитывая то, что обвиняемой ФИО5 предстоит ознако­миться фактически с 5 томами уголовного дела и вещественными доказа­тельствами: 20 папками с бухгалтерской документацией, платёжными по­ручениями, денежными чеками, с информацией, содержащейся в 3 ком­пьютерных системных блоках, а также, согласно письменным указаниям начальника СО МО МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО7, следствие полагает возможным установить срока ознакомление с материалами уголовного дела № до 18 августа. Следователь полагает, что злоупотребляя своим правом, обвиняемая ФИО5 препятствует окончанию предварительного следствия, явно затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, что в свою очередь противоречит назначению уголовного судопроизводства в части, касающейся защиты прав и законных интересов лиц и организаций, как потерпевших от преступления, так и других обвиняемых по уголовному делу.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора ФИО13 просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что ... обвиняемой ФИО5 и ее защитниками Саламатиным О.В. и Чугуновым А.А.начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, в том числе им предоставлены материалы уголовного дела №3100004, содержащиеся в 30 томах, каждый том в среднем по 250 листов, а также вещественные доказательства, содержащиеся в 4 коробках. Указывает, что за период более 4 месяцев, то есть с ... по ... обвиняемая ФИО5 ознакомилась с 25 томами уголовного дела в полном объеме и вещественными доказательствами, содержащимися в 196 папках. К ознакомлению с материалами уголовного дела, содержащимися в томе №15, №17, № обвиняемая ФИО5 не приступала, частично ознакомилась с материалами уголовного дела, содержащимися в томе №16, №18, №25. Отмечает, что по данному уголовному делу обвиняемая ФИО10 и ее защитник ФИО11 ... ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами; обвиняемая ФИО12 и ее защитник ФИО14 ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами ... . Уголовное дело в отношении ФИО12 находится на рассмотрении в ФИО1 городском суде. Полагает, что периода времени ознакомления с материалами уголовного дела равного 4 месяцам 19 суткам было достаточно обвиняемой ФИО5 и ее защитникам Саламатину О.В., Чугунову А.А. для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Однако обвиняемая ФИО5 и ее защитники Саламатин О.В., Чугунов А.А. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Отмечает, что все материалы уголовного дела и вещественные доказательства обвиняемой ФИО5 и ее защитниками фотографировались и снимались светокопии, то есть у них имеются все копии документов уголовного дела и вещественных доказательств. Обращает внимание, что обвиняемая ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела неоднократно возвращается к одним и тем же протоколам следственных действий и документам, переписывая их себе на листы, имея при этом светокопии. Данное обстоятельство свидетельствует о явном злоупотреблении обвиняемой ФИО5 своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела. Кроме того, по уголовному делу проведена бухгалтерская экспертиза, при которой использовались бухгалтерские документы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Обвиняемая ФИО5 и ее защитники знакомились с заключением эксперта на протяжении 1 месяца в период с ... по ... , им вручена копия заключения эксперта. После ознакомления с заключением эксперта от обвиняемой Погребской и ее защитников ходатайств не поступало. Отмечает, что обвиняемая ФИО5, указывающая на отсутствие у нее специальных знаний в области бухгалтерии, старается провести свою экспертизу, осуществляя подсчеты, тратя на это значительное количество времени, что явно свидетельствует о затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает, что срок ознакомления с материалами уголовного дела, вместе с выходными днями составляет 140 суток, то есть в среднем обвиняемая ФИО5 в день знакомилась с 54 листами уголовного дела и 4 папками с вещественными доказательствами, что также свидетельствует о явном затягивании и злоупотреблении своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела со стороны обвиняемой ФИО5 Кроме того, от обвиняемой ФИО10 поступило заявление, адресованное в ФИО1 городской суд, в котором последней высказано аналогичное мнение о затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела со стороны ФИО5 Сторона обвинения полагает, что действия ФИО5 свидетельствуют о том, что она не намерена завершить ознакомление с материалами уголовного дела в рамках продленного срока предварительного следствия, то есть до ... , явно и умышлено затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела. Учитывая, что обвиняемой ФИО5 предстоит ознакомиться с 5 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, полагает, что ей будет достаточно времени для ознакомления до ... .
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно положениям п.п. 8, 12, 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела на основании судебного решения устанавливается лишь в том случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.
Из представленных материалов видно, что обвиняемая ФИО5 приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела, которые содержатся в 30 томах с количеством листов в каждом томе в среднем по 250, а также бухгалтерскими документами, признанными вещественными доказательствами по делу, хранящимися в 214 папках (в 4 коробках) ... . На момент рассмотрения ходатайства следователя, ФИО5 знакомилась с материалами дела в течение 92 рабочих дней (с 27 февраля по ... ), ежедневно затрачивая на это в среднем 5 часов 45 минут и ознакомилась с 25 томами полностью.
Достаточно полно рассмотрев ходатайство следователя, проверив доводы сторон в судебном заседании, а также сведения о порядке ознакомления обвиняемой ФИО5 и ее защитников с материалами дела, приняв во внимание характер уголовного дела, представляющего особую сложность, объем содержащихся в нем материалов и вещественных доказательств, а также сведения о состоянии здоровья обвиняемой, судья  
 пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств явного затягивания обвиняемой и ее защитниками времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Приведенные судом в обоснование принятого решения данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются представленными материалами.
Вопреки доводам апелляционного представления, судом учтены сведения о предоставленном и использованном обвиняемой и адвокатами времени на ознакомление с материалами уголовного дела, и с учетом совокупности других вышеприведенных обстоятельств, обоснованно признаны не достаточными основаниями для вывода о явном затягивании ознакомления с материалами ФИО5 и её защитниками.
Иная оценка этих обстоятельств прокурором в представлении не ставит под сомнение правильности выводов судьи.
Исходя из объема и характера уголовного дела, в том числе вещественных доказательств, суд мотивировал выводы о недостаточности заявленного следователем срока ознакомления обвиняемой и защитников с материалами дела.
Таким образом, учитывая положения закона о том, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, а установление определенного срока для ознакомления возможно лишь при явном затягивании времени при выполнении указанного процессуального действия, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства следователя.
Нарушений уголовно
процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО МО МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО1 И.В. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО5 и ее защитникам Саламатину О.В. и Чугунову А.А., а также иным вновь вступающим в уголовный процесс защитникам, срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до ... -оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Г.Н. Демьянова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка