Постановление Иркутского областного суда от 15 июня 2021 года №22К-1844/2021

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22К-1844/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22К-1844/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
представителя заявителя ФИО7 - адвоката Беймуратова К.С.,
до рассмотрения апелляционного представления помощника прокурора <адрес изъят> Щербаковой С.Н. на постановление (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 года, которым
жалоба ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично, признаны незаконными действия заместителя руководителя следственного отдела по (данные изъяты) району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области ФИО4, выразившееся в невыполнении указаний заместителя руководителя Следственного управления; на руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения. В остальной части жалоба ФИО7 оставлена без удовлетворения.
Выслушав прокурора Власову Е.И., указавшую о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по судебному материалу, представителя заявителя ФИО7 - адвоката Беймуратова К.С. о необходимости прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 года жалоба ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена частично, признаны незаконными действия заместителя руководителя следственного отдела по (данные изъяты) району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области ФИО4, выразившееся в невыполнении указаний заместителя руководителя СУ СК РФ по <адрес изъят>, в связи с чем на руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения. В остальной части жалоба ФИО7 оставлена без удовлетворения.
На указанное постановление поступило апелляционное представление помощника прокурора <адрес изъят> Щербаковой С.Н., рассмотрение которого было назначено судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда на 15 часов 00 минут Дата изъята.
После назначения уголовного дела с апелляционным представлением помощника прокурора <адрес изъят> Щербаковой С.Н. к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, но до его рассмотрения, данное апелляционное представление было отозвано помощником прокурора <адрес изъят> Щербаковой С.Н.
Выслушав участников процесса о необходимости прекращения апелляционного производства, принимая во внимание отсутствие по уголовному делу иного апелляционного повода, учитывая требования ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес изъят> Щербаковой С.Н. на постановление (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 года по жалобе ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мельникова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать