Постановление Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №22К-1838/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1838/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемого Зенина А.С.,
защитника в лице адвоката Бахмутовой В.Б.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тналиевой З.Х. в защиту обвиняемого Зенина А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2020г., которым в отношении
Зенина Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 августа 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Зенина А.С. и его защитника - адвоката Бахмутову В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2019г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по городу Астрахани, ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.
22 декабря 2019г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК Российской Федерации.
15 апреля 2020г. заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО7 предварительное следствие возобновлено, установлен дополнительный срок предварительного следствия 1 месяц с момента поступления дела к следователю. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО8
16 апреля 2020г. Зенин А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2020г. в отношении Зенина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В этот же день Зенину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.
5 мая 2020г. срок предварительного следствия заместителем начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области Худяковой М.Ю. продлен до 15 июня 2020г.
7 мая 2020г. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зенина А.С. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 15 июня 2020г.
2 июня 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 июля 2020г.
8 июня 2020г. постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 июля 2020г., включительно.
6 июля 2020г. уголовное дело принято к производству следователем ФИО10
7 июля 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 августа 2020г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО10 обратилась в суд с ходатайством о продлении Зенину А.С. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особой тяжести, по делу необходимо выполнить ряд следственныхи процессуальных действий: с учетом собранных доказательств предъявить Зенину А.С. обвинение, допросить его по существу обвинения, с участием обвиняемого Зенина А.С. прослушать результаты ОРМ "Наблюдение с применением НАЗ", выполнить иные следственные и процессуальные действия, в проведении которых возникнет необходимость в ходе расследования уголовного дела, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Зенину А.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Тналиева З.Х. в интересах обвиняемого Зенина А.С. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить, изменить меру пресечения Зенину А.С. на домашний арест.
В обоснование своих доводов указывает, что судом при решении вопроса о продлении её подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу были грубо нарушены положения ст. 14 УПК Российской Федерации и ст. 49 Конституции Российской Федерации, поскольку в материалах дела не содержится ни одного доказательств, что Зенин А.С. в случае нахождения на свободе, воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Считает, что суд в постановлении формально перечислил содержащиеся в ст.97 УПК Российской Федерации основания для продления срока содержания под стражей, ссылаясь лишь на тяжесть предъявленного обвинения, не принял во внимание, что Зенин А.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, что противоречит позиции Европейского суда по правам человека.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.
Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зенина А.С. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном порядком продлен до 15 августа 2020 г. с соблюдением требований ст. 162 УПК Российской Федерации, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК Российской Федерации.
Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Зенина А.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зенина А.С. судом приняты во внимание положения УПК Российской Федерации, регламентирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания Зенина А.С. под стражей. Кроме того, суд учитывал, что Зенин А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал все данные о личности Зенина А.С., в том числе данные о его личности, о которых указывает защитник в апелляционной жалобе.
При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Зенина А.С. к инкриминируемому деянию, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принимал во внимание необходимость выполнения по делу перечисленных в данном ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому Зенину А.С. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием каждой из сторон, и соответственно учитывались при решении разрешении ходатайства.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Зенина А.С. под стражей по медицинским показаниям в материалах не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2020г. в отношении Зенина Антона Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись О.С. Трубникова
5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка