Постановление Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №22К-1837/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1837/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Илова В.Н. в интересах обвиняемого Гелунова И.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Гелунова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,
выслушав обвиняемого Гелунова И.Ю. и адвоката Илова В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Гелунову И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ 12 января 2020г.
26 февраля 2020г. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
16 марта 2020г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.
16 марта 2020г. Гелунов И.Ю. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ, 17 марта 2020г. допрошен в качестве подозреваемого, 18 марта 2020г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 марта 2020г. Гелунову И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
7 июля 2020г. срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлён до 7 месяцев, т.е. до 16 августа 2020г.
7 июля 2020 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гелунова И.Ю. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 16 августа 2020г. включительно, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и необходимостью проведения следственных действий, в то время как основания избрания в отношении Гелунова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гелунова И.Ю. продлён на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 16 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Илов В.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие данных, доказывающих, что Гелунов И.Ю. может скрыться, оказать воздействие на других участников судопроизводства. Напротив, Гелунов И.Ю. имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи с супругой, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, что опровергает выводы суда. Полагает, что следствие по делу ведется неэффективно, поскольку с Гелуновым И.Ю. не проводятся следственные действия, ходатайства следователя мотивированы доводами о необходимости проведения одних и тех же следственных действий, что является одним из оснований для отказа в ходатайстве. Ссылается на наличие у Гелунова И.Ю. онкологического заболевания. Просит отменить постановление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении Гелунова И.Ю. меры пресечения на более мягкую, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом.
Гелунову И.Ю. предъявлено обвинение в совершении ряда однородных особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
В настоящее время тяжесть преступления и данные о личности обвиняемого не изменились. Следствие не окончено, не все доказательства закреплены, проводятся следственные действия.
При таких обстоятельствах, не смотря на доводы стороны защиты, выводы суда об обоснованности доводов ходатайства о возможности со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, является правильными, а решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Вопреки доводам жалобы, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства. Не свидетельствует об этом и то обстоятельство, что
конкретно с обвиняемым не проводятся следственные действия.
По данному делу к уголовной ответственности привлечено трое лиц (Гелунов И.Ю., ФИО1, ФИО2), обвинение связано с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем проведена судебно- химическая экспертиза, психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2, проведены и планируются другие следственные действия, указанные в ходатайстве.
Доводы об идентичности ходатайства с ранее поданными противоречат его содержанию.
Данных о невозможности содержания Гелунова И.Ю. под стражей по состоянию здоровья не имеется. Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденном постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Данные о личности обвиняемого были известны суду и учитывались при принятии решения. Вместе с тем, как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, сами по себе эти данные не являются основанием для освобождения обвиняемого из под стражи, и учитывались судом в совокупности с другими приведенными в постановлении обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-3 89.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Гелунова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката Илова В.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УК РФ
Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка