Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1834/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 22К-1834/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
заявителя адвоката В.,
при помощнике судьи А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года апелляционную жалобу заявителя адвоката В на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 января 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя В. о признании незаконным и необоснованным постановление следователя СУ МУ МВД России "Мытищинское" от 29 декабря 2020 года об отводе адвоката В
УСТАНОВИЛ:
Заявитель В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованным постановление следователя СУ МУ МВД России "Мытищинское" от 29 декабря 2020 года об отводе адвоката.
Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 января 2021 года жалоба рассмотрена и в ее удовлетворении отказано.
В апелляционной жалобе заявитель адвокат В. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что суд принял решение, не проверив надлежащим образом приведенные в жалобе доводы. По её мнению, принятым решением суд лишил 1. воспользоваться своим правом на квалифицированную юридическую защиту, воспользоваться услугами того адвоката, которого она выбрала и с которым у неё заключено соглашение. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии противоречий интересов супругов 1. и 2 Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания прокурором представлены документы, свидетельствующие о том, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена 24 марта 2021 года, уголовное дело в отношении 1. поступило в Долгопрудненский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя В. подлежит прекращению.
Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката В. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 января 2021 года, прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
