Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1833/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1833/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Абдуашева М.С.,
адвоката Юсуповой С.Т.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Юсуповой С.Т. в защиту подозреваемого Абдуашева М.С. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020 г., которым в отношении
Абдуашева М.С., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 сентября 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Абдуашева М.С. и его защитника - адвоката Юсупову С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
7 июля 2020 г. следственным отделением УФСБ России по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, в отношении Абдуашева М.С. и Н.А.А., в этот же день Абдуашев М.С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации.
Следователь следственного отделения УФСБ России по <данные изъяты> В.А.В., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдуашева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой, меры пресечения не имеется, поскольку Абдуашев М.С., с учетом тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Абдуашеву М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 сентября 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Юсупова С.Т. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд, вопреки положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", рассматривая ходатайство следователя, не дал оценки доводам стороны защиты об отсутствии сведений, подтверждающих намерения Абдуашева М.С. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, выводы суда в этой части являются предположением, носящими субъективной характер.
Утверждает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, судом в нем приведены стандартные обезличенные формулировки, а также ничем не подкрепленные доводы органа следствия.
Отмечает, что судом не решался вопрос о применении к Абдуашеву М.С. альтернативных мер пресечения.
Полагает, что домашний арест в отношении Абдуашева М.С., который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на территории Астраханской области, по месту жительства характеризуется положительно, является достаточно эффективной мерой пресечения, существенно ограничивающей его права на передвижение и общение с посторонними людьми.
Просит постановление суда отменить, изменить Абдуашеву М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую - домашний арест.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуашева М.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Абдуашеву М.С. преступления, относящегося к категории тяжких, и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Абдуашева М.С., отсутствие у него постоянного официального источника дохода.
Изложенные фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности подозреваемого, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Абдуашев М.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Абдуашеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой, меры пресечения.
Вопреки утверждениям защитника, данные выводы суд надлежаще мотивировал, при этом в постановлении судом отражено, а, соответственно, и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Абдуашева М.С. к инкриминируемому преступлению.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Абдуашева М.С. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.
Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Абдуашеву М.С. принято судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Рассмотрение ходатайства следователя в отношении Абдуашева М.С. проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020г. в отношении Абдуашева М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
