Постановление Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №22К-1830/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1830/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
адвоката Умерова Р.Х.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. в защиту обвиняемого Асфиндиярова Н.Ш. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2020 г., которым в отношении
Асфиндиярова Н.Ш., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 4-х месяцев, то есть до 17 августа 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника обвиняемого Асфиндиярова Н.Ш. - адвоката Умерова Р.Х.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 17 апреля 2020 г. следственной частью Следственного управления УМВД России по г. Астрахани по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества Г.Д.И. на сумму 10 000 рублей.
17 апреля 2020 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Асфиндияров Н.Ш., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
18 апреля 2020 г. судом в отношении Асфиндиярова Н.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке до 16 июля 2020 г.
9 июля 2020 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 17 августа 2020 г.
Следователь следственной части Следственного управления УМВД России по <данные изъяты> К.Х.С., с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился суд с ходатайством о продлении обвиняемому Асфиндиярову Н.Ш. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Асфиндиярову Н.Ш. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, имеются основания полагать, что Асфиндияров Н.Ш., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Асфиндиярову Н.Ш. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 4-х месяцев, то есть до 17 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что выводы суда, приведенные в обоснование решения о продлении Асфиндиярову Н.Ш. срока содержания под стражей, в том числе о намерении Асфиндиярова Н.Ш. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, вопреки требованиям закона, являются ничем неподтвержденными предположениями, доказательств этому не представлено.
Обращает внимание, что при вынесении постановления суд не учел, что у Асфиндиярова Н.Ш. имеется регистрация и место жительства на территории г. Астрахани, до задержания был неофициально трудоустроен, имел источник дохода, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, юридически не судим, молод. Кроме того, Асфиндияров Н.Ш. дал признательные показания, написал явку с повинной.
Утверждает, что суд не обосновал выводы о невозможности применения к Асфиндиярову Н.Ш. иной, более мягкой, меры пресечения, и не изложил достаточных мотивов принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно со ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.
Как видно из обжалуемого постановления, принимая решение о продлении Асфиндиярову Н.Ш. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, а также необходимость выполнения по делу следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Согласно представленному материалу, Асфиндияров Н.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, постоянного официального источника дохода не имеет, в связи с чем, в совокупности с достаточными данными, свидетельствующими об обоснованности подозрения обвиняемого в причастности к инкриминируемому преступлению, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения, в том числе на домашний арест, являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
С учетом положений ст. 99 УПК Российской Федерации, сведений о личности обвиняемого суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении Асфиндиярова Н.Ш. более мягкой меры пресечения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, по делу не установлено.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Асфиндиярова Н.Ш. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.
Приведенные в апелляционной жалобе защитником данные о личности Асфиндиярова Н.Ш., а также признание обвиняемым своей вины не свидетельствуют о необоснованности выводов суда, не исключают возможность совершения обвиняемым действий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, и не являются в этой связи обстоятельствами, требующими отмены или изменения действующей в отношении обвиняемого меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, постановление суда первой инстанции отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы адвоката не подлежит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на совершение Асфиндияровым Н.Ш. преступления корыстной направленности, а также, с учетом сведений о задержании обвиняемого 17 апреля 2020 г., установленного срока предварительного следствия, положений ст. ст. 108, 109, 128 УПК Российской Федерации, считать конечной датой четырёхмесячного срока содержания Асфиндиярова Н.Ш. под стражей 16 августа 2020 г.
Несмотря на вносимые изменения, оснований для изменения Асфиндиярову Н.Ш. меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2020 г. в отношении Асфиндиярова Н.Ш. изменить:
- исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку суда на совершение Асфиндияровым Н.Ш. преступления корыстной направленности;
- считать срок содержания под стражей в отношении Асфиндиярова Н.Ш. продленным на 1 месяц, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2020 г. включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка