Постановление Астраханского областного суда от 12 июля 2021 года №22К-1826/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22К-1826/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
обвиняемого Ковалева А.А.,
защитника в лице адвоката Петровой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Ковалева А.А. и его защитника - адвоката Петровой О.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2021г., которым в отношении
Ковалева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 30 августа 2021г.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого Ковалева А.А. и его защитника - адвоката Петрову О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2021 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 УМВД России по городу Астрахани СУ УМВД России по городу Астрахани, ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.
1 июля 2021г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Ковалев А.А., допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.
3 июля 2021 г. следователь ОРПТО ОП N 1 СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Ковалева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Ковалев А.А., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствии и суда, желая избежать предусмотренного законом наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2021г. Ковалеву А.А. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 30 августа 2021г.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова О.В. в интересах обвиняемого Ковалева А.А., считает решение суда незаконным, необоснованным и противоречащим требованиям ст.ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013г.
В обоснование жалобы указывает, что судом не дано должной оценки совокупности сведений о личности Ковалева А.А., который имеет на иждивении ребенка 17 ноября 2020 года рождения, супруга Ковалева А.А. не работает, поэтому он является основным кормильцем в семье, трудоустроен.
Обращает внимание, что Ковалев А.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном и принес явку с повинной, что свидетельствует об отсутствии у него намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Считает, что доказательств и достоверных сведений, о том, что Ковалев А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по делу, либо иным образом воспрепятствовать расследованию, не имеется.
Просит постановление суда в отношении Ковалева А.А. отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ковалев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие двоих детей на иждивении, возраст матери, являющейся пенсионеркой, наличие регистрации по месту жительства, трудоустройство, отсутствие судимости.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Ковалева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, избирая Ковалеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обоснованно. Основываясь на материалах, представленных с ходатайством, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Ковалева А.А., достаточность данных об имевшем место событии преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, и верно пришел к выводу об обоснованности подозрения в причастности Ковалева А.А. к его совершению, при этом, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ковалев А.А., может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.
Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому Ковалеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в том числе, с учетом доводов стороны защиты, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционных жалобах, все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.
При этом, как видно из обжалуемого постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Ковалеву А.А. деяния, но и принял во внимание сведения о его личности.
Данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Ковалева А.А. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения Ковалева А.А. из-под стражи не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционных жалоб не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Ковалева А.А. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Ковалеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и применения в отношении Ковалева А.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2021г. в отношении Ковалева Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка