Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1823/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 22К-1823/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Носова П.А.,
адвоката потерпевшего С,В,С, П.И.Ш,,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе апелляционной жалобой потерпевшего С,В,С, на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года, которым:
ходатайства следователя СО ОМВД по Туапсинскому району А.Д.В, об установлении обвиняемому Г,В,К, сроков ознакомления с материалами уголовного дела , оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката П.И.Ш, в интересах потерпевшего С,В,С,, поддержавшего доводы об отмене обжалуемого решения; мнение прокурора Шиман Е.П. и адвоката Носова П.А. в интересах обвиняемого Г,В,К,, полагавших постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего С,В,С,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судья - Щербак Н.А. Дело N 22-1823/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 24 марта 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Носова П.А.
адвоката потерпевшего С,В,С, П.И.Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе апелляционной жалобой потерпевшего С,В,С, на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года, которым:
ходатайства следователя СО ОМВД по Туапсинскому району А.Д.В, об установлении обвиняемому Г,В,К, сроков ознакомления с материалами уголовного дела , оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката П.И.Ш, в интересах потерпевшего С,В,С,, поддержавшего доводы об отмене обжалуемого решения; мнение прокурора Шиман Е.П. и адвоката Носова П.А. в интересах обвиняемого Г,В,К,, полагавших постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО ОМВД по Туапсинскому району А.Д.В, обратился в районный суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Г,В,К, с материалами уголовного дела до 18 час. 00 мин. 16 февраля 2021 года.
В обоснование ходатайства указала, что в производстве следственного органа находится уголовное дело, , возбужденное 27 мая 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.161 УК РФ, по которому Г,В,К, привлечен в качестве обвиняемого. Обвиняемый и его защитники уведомлены об окончании предварительного следствия и необходимости ознакомлением с материалами уголовного дела, однако, явно злоупотребляя своими правами, к ознакомлению не приступили.
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства следователя было отказано.
В апелляционной жалобе потерпевший С,В,С,, выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований указывает, что постановление принято с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Обращает внимание, что обвиняемым умышленно затягивается ознакомление с материалами уголовного дела, что в свою очередь нарушает законные права потерпевшего на доступ к правосудию.В судебном заседании адвокат П.И.Ш, в интересах потерпевшего С,В,С, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным просил постановление суда отменить.
Участвующий в деле прокурор Шиман Е.П. и адвокат Носов П.А. в интересах обвиняемого Г,В,К, полагали, что основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В ходе рассмотрения ходатайства, судом первой инстанции было установлено, что по окончанию производства следственных действий по уголовному делу , уголовное дело неоднократно возвращалось руководителем следственного органа для производства дополнительного следствия.
Так, 17 января 2021 года производство предварительного следствия было вновь возобновлено, срок предварительного расследования установлен руководителем следственного органа на 01 месяц, то есть до 17 сентября 2020 года.
Вместе с тем, 18 января 2021 года обвиняемый Г,В,К, и его защитник Носов П.А. в порядке установленном ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом, следователем направлено уведомление об ознакомлении обвиняемого Г,В,К, и его защитников с материалами дела с 19 января 2021 года по 29 января 2021 года, без установления графика ознакомления.
Установленные судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства, не опровергаются какими - либо доказательствами по делу и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обоснованно учел, что предварительное следствие по уголовному делу окончено не было, и пришел к верному выводу о несостоятельности доводов органа предварительного следствия о затягивании обвиняемым и приглашенными им защитниками сроков ознакомления с материалами дела. Поэтому, приведя в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно не нашел оснований к удовлетворению ходатайства.
Судом первой инстанции дана надлежащая и всесторонняя оценка материалам дела и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.
Выводы суда являются законными, основанными на представленных и исследованных судом материалах дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными утверждения автора апелляционной жалобы о злоупотреблении обвиняемым, его защитниками процессуальными правами. Таких обстоятельств по делу не установлено.
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего С,В,С,- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
