Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2022 года №22К-182/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2022 года Дело N 22К-182/2022







г. Якутск


04 февраля 2022 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Третьяковой Л.Н.,
при секретаре: Рожиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ПА. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2021, которым жалоба заявителя ПА., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене ответа заместителя начальника МУ МВД России "Якутское" АН. от 31.12.2019 - возвращена в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ПА. обратился в суд с жалобой об отмене ответа заместителя начальника МУ МВД России "Якутское" АН. от 31.12.2019 как незаконное.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2021 жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель ПА. считает постановление суда незаконным. Просит постановление суда отменить и вынести решение об отмене ответа от 31.12.2019 N .... Считает свои конституционные права нарушенными, поскольку срок предоставления государственной услуги по замене паспорта не должен превышать 10 дней. Указанное нарушение является основанием для возбуждения уголовного дела. В обоснование ссылается на ответы прокуратуры, приложенные к жалобе.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд привел предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания, в соответствии с которыми не нашел поводов для принятия жалобы к рассмотрению.
Как видно из обжалуемого постановления, суд при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ПА., принимая решение об отказе в принятии жалобы, мотивировал принятое решение тем, что указанные заявителем обстоятельства не являются предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, а заявителем фактически обжалуется ответ должностного лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Принятое судом первой инстанции решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам заявителя ПА. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2021 о возвращении жалобы заявителя ПА. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ПА. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка