Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1821/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22К-1821/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
заявителя М
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Приваловой Е.С., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства о направлении его в "Центр-СПИД" для прохождения тестирования на коронавирус.
Заслушав пояснения заявителя М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы М на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Приваловой Е.С., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства о направлении его в "Центр-СПИД" для прохождения тестирования на коронавирус.
В апелляционной жалобе заявитель М ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не соглашается с выводом суда о том, что его жалоба не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
М обратился в суд с жалобой на бездействие следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Приваловой Е.С., выразившиеся в нерассмотрении его ходатайства от 21.04.2020 года о направлении в "Центр-СПИД" для прохождения тестирования на коронавирус.
Суд отказал в принятии данной жалобы, сославшись на то, что 07.05.2020 года от М в адрес СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" поступил ряд ходатайств от 27 и 30.04.2020 года, среди которых указанного ходатайства не содержалось.
В то же время, как видно из представленного материала, судом не проверялось, подавалось ли М ходатайство 21.04.2020 года, при этом им указывается исходящий номер, под которым оно по его утверждению было направлено.
Указанное обстоятельство является существенным, повлиявшим на постановление законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах на основании ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года, которым отказано в принятии жалобы М на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" Приваловой Е.С., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства о направлении его в "Центр-СПИД" для прохождения тестирования на коронавирус, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка