Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1819/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 22К-1819/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манукян Р.А.,
с участием:
прокурора Саматовой О.В.,
обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х.,
адвоката Талипова М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой О.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 1 июля 2021г., которым в отношении
Кадырбирдиева Гарифа Хажмуратовича, ........ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, а всего до 4-х месяцев 3 суток, то есть до 17 августа 2021г. включительно.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х., его защитника - адвоката Талипова М.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
2 января 2021г. ст. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани С.В.Н. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
19 января 2021г. ст. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани С.В.Н. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
2 марта 2021г. производство предварительного следствия по уголовному делу N приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК Российской Федерации.
19 марта 2021г производство предварительного следствия по уголовному делу N приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК Российской Федерации.
9 апреля 2021г. ст. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани И.Д.Х. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
15 апреля 2021г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
17 апреля 2021г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани Кадырбирдиеву Г.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 8 июня 2021г. включительно.
21 апреля 2021 предварительное следствие по уголовному делу N возобновлено, установлен дополнительный срок следствия 1 день. В этот же день предварительное следствие прекращено.
27 апреля 2021 предварительное следствие по уголовному делу N возобновлено, установлен дополнительный срок следствия 1 сутки.
28 апреля 2021г производство предварительного следствия по уголовному делу N приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК Российской Федерации.
18 мая 2021 предварительное следствие по уголовным делам NN, N возобновлено, установлен дополнительный срок следствия 1 месяц.
В этот же день Кадырбирдиеву Г.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении в связи с подозрением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве подозреваемого.
9 июня 2021г. уголовные дела NN, N соединены в одном производство с присвоением N.
Срок предварительного следствия и срок содержания Кадырбирдиева Г.Х. под стражей продлевался в установленном законном порядке.
30 июня 2021г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В, срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 августа 2021г.
Ст. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г.Астрахани К.Г.К., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области И.Ю.В,, обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Кадырбирдиева Г.Х. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что оснований для изменения, отмены избранной меры пресечения не имеется, поскольку Кадырбирдиев Г.Х., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 1 июля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х. продлен на 1 месяц 10 суток, а всего до 4-х месяцев 03 суток, то есть до 17 августа 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова О.В. в интересах обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суду не представлено достоверных данных свидетельствующих о том, что оставаясь на свободе Кадырбирдиев Г.Х. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обращает внимание, что до задержания Кадырбирдиев Г.Х. имел постоянный доход, работал в компании Яндекс такси, проживает с престарелыми родителями, которые без его помощи не могут осуществлять быт.
Указывает, что продлевая срок содержания под стражей, суд не учел, что в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей не содержится убедительных мотивов, из которых следовало бы, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не обеспечит надлежащее поведение Кадырбирдиева Г.Х. на данной стадии производства по делу.
Просит постановление суда отменить, избрать Кадырбирдиеву Г.Х. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев, в случаях особой сложности уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.
Вывод суда о необходимости продления в отношении Кадырбирдиева Г.Х. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК Российской Федерации и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Кадырбирдиеву Г.Х. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе, по основаниям, указанным в обоснование ходатайства.
Вопрос об обоснованности подозрения Кадырбирдиева Г.Х. в причастности к инкриминируемым ему деяниям судом первой инстанции исследовался должным образом, что подтверждается представленными материалами.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел данные о его личности, свидетельствующие о возможности Кадырбирдиева Г.Х. скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Оценивая имеющиеся доводы органа следствия о невозможности выполнения запланированных следственных действий по объективным причинам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Кадырбирдиева Г.Х. связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Кадырбирдиева Г.Х. под стражей подлежит удовлетворению.
Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кадырбирдиева Г.Х., не изменились и не отпали.
Вопреки доводам жалобы, объективных данных о том, что на иждивении обвиняемого имеются нетрудоспособные, нуждающиеся в постороннем уходе лица, в материалах дела не имеется, не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению в его вводной части по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 304 УПК Российской Федерации во вводной части приговора указываются следующие сведения, в частности, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.
Как следует из материалов дела, адвокат Петрова О.В. в суде первой инстанции осуществляла защиту интересов обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х. при рассмотрении ходатайства ст. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г.Астрахани К.Г.К. о продлении срока содержания под стражей что подтверждается ордером N 0012647 от 01.07.2021 ( л.д. 71), протоколом судебного заседания от 01.07.2021 ( л.д. 73-74), пояснениями обвиняемого Кадырбирдиева Г.Х. в суде апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в постановлении суда ошибочно указано, что в деле принимала участие адвокат Степанова Г.Н.
При таких обстоятельствах, постановление суда в указанной части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 1 июля 2021г.в отношении Кадырбирдиева Гарифа Хажмуратовича в его вводной части уточнить и считать правильным, что защиту обвиняемого осуществляла адвокат Петрова О.В., а не Степанова Г.Н.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись С.В. Плеханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
