Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1818/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 22К-1818/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Ершовой М.О.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) заявителя Ф на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 01 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ф, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель Ф в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 29 апреля 2021 года и просит восстановить: "гос. Кадастр <адрес> г. Саратова; считать недействительными договоры о перерегистрации недвижимости <адрес>; упорядочить кадастры домов; ликвидировать загрязнения в виде контейнерной площадки домов по <адрес>; убрать с почвы двора ЖСК "Экономист" негабаритный мусор, а также магистральные трубы с зеленой зоны; оплатить ей (Ф) компенсацию материального ущерба".
Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 01 июня 2021 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ф, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (с дополнениями от 23, 26, 29 июня 2021 года, 02, 06, 09, 14 12, 27 июля 2021 года) заявитель Ф выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считая его вынесенным с существенным нарушением закона. В доводах жалобы перечисляет доводы, указанные при обращении в суд 1 инстанции. Полагает, что поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба соответствовала требованиям закона и подлежала рассмотрению по существу. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Волжского района г. Саратова Великий В.Е. просил постановление суда г. Саратова от 01 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Согласно положениям ст. 125 УПК РФ постановления, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить
Изучив содержание поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Ф, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, указав в постановлении, что в ходе подготовки к судебному заседанию судом установлено, что заявитель Ф просит разрешить указанные выше вопросы, в том числе о несогласии с решением суда 1 инстанции, возмещении ей материального ущерба, что не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вывод суда об отсутствии в доводах жалобы Ф предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушений конституционных прав заявителя и затруднения в доступе заявителя к правосудию убедительно мотивирован и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Судом не допущено формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при разрешении судом вопроса об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 01 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ф, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
