Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1817/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 22К-1817/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Манукян Р.А.,
с участием:
прокурора Саматовой О.В.,
адвоката Талипова М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Винокуровой К.С. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г., которым в отношении
Рябова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г", ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего 23 декабря 2021г. включительно.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, адвоката Талипова М.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным и просившую оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2021г. уголовное дело в отношении Рябова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации поступило в Кировский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. мера пресечения Рябову Д.В. на период судебного разбирательства в порядке ст.255 УПК Российской Федерации оставлена без изменения, заключение под стражу, сроком до 23 декабря 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Винокурова К.С., оспаривая законность постановления, просит его отменить и избрать Рябову Д.В. более мягкую меру пресечения.
В обоснование жалобы указывает, что оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябова Д.В. не имеется, поскольку он имеет регистрацию на территории г.Астрахани, ряд тяжелых заболеваний, свою причастность к совершению преступления не отрицает, намерений скрыться от суда не имеет.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и может продлеваться только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз, не более чем на 3 месяца.
Принимая решение о необходимости продления Рябову Д.В. ранее избранной меры пресечения в виде, заключения под стражу, суд первой инстанции суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации надлежаще проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились, и не утратили своего значения до настоящего времени.
Данный вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.
Как видно из материалов дела Рябов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, постоянного источника дохода и лиц на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, однако в 2019 году состоял на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости, вызванное употреблением наркотических средств и психотропных веществ, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Рябов Д.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.
Вопрос о мере пресечения разрешен судом в судебном заседании, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Срок, на который продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражей, не превышает установленный ч.3 ст. 255 УПК Российской Федерации срок.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Рябова Д.В. связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения, влекущих отмену, изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного г.Астрахани от 28 июня 2021г. в отношении Рябова Дениса Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись С.В. Плеханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
