Постановление Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №22К-1817/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1817/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
подсудимой Софроний К.С.,
адвоката Утикешевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Алтынжаровой М.А. в интересах подсудимой Софроний К.С. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 июля 2020г., которым в отношении
Софроний Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного следствия по делу на 6 месяцев, то есть до 28 декабря 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимую Софроний К.С., её защитника - адвоката Утикешеву Г.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Софроний К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 г. за денежные средства в сумме 4000 руб. участнику ОРМ "Проверочная закупка".
В ходе предварительного следствия 26 июля 2019г. Софроний К.С. была задержана в порядке ст. ст.91,92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и 27 июля 2019г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Софроний К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.
29 июня 2020г. уголовное дело по обвинению Софроний К.С. поступило с обвинительным заключением в Ленинский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2020г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Софроний К.С. на период судебного разбирательства продлена на шесть месяцев, до 28 декабря 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А. в интересах подсудимой Софроний К.С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что Софроний К.С. имеет на иждивении малолетнего сына, на учете в ОНД, ОПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Астрахани, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности; не исследовано поведение Софроний К.С. на стадии предварительного следствия, а именно тот факт, что ранее из-под стражи она бежать не пыталась, от следствия и суда не скрывалась. Доказательств того, что Софроний К.С. в случае изменения ей меры пресечения, продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. Отмечает, что на текущий момент все возможности её подзащитной как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют, риска вмешательства в установление обстоятельств дела на данной стадии не имеется. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Софроний К.С. более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, который является достаточно эффективной мерой.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
На основании чч. 1, 2 ст. 227, ч.2 ст. 228, ч.2 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч.1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. При этом в силу требований ч.2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно положениям ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 6 июля 2020 г. судом первой инстанции соблюдены.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить подсудимой Софроний К.С. избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из представленного материала, решение суда принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Софроний К.С., отсутствия оснований для отмены или изменения этой меры пресечения, избранной судом ранее.
На момент принятия обжалуемого решения суд первой инстанции располагал материалами уголовного дела, содержащими сведения как о предъявленном Софроний К.С. обвинении, так и об избранной ей в ходе предварительного расследования мере пресечения, а именно о том, что 26 июля 2019г. Софроний К.С. была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации. Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от июля 2019г. Софроний К.С. была избрана мера пресечении в виде заключения под стражу, с учетом выдвинутого против неё обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, достаточности данных полагать о причастности Софроний К.С. к инкриминируемому преступлению и возможности, находясь на свободе, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на материалах уголовного дела и соответствуют требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что основания, по которым Софроний К.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Софроний К.С. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.
Все обстоятельства по делу при рассмотрении вопроса о мере пресечения на стадии судебного разбирательства судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации. При этом суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Софроний К.С. деяния, но и принял во внимание сведения о её личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания подсудимой иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Софроний К.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что подсудимая, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции вопрос о продлении срока содержания Софроний К.С. под стражей рассмотрен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Софроний К.С. заболеваний, препятствующих содержанию её в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при продлении срока содержания под стражей Софроний К.С. не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2020г. в отношении Софроний Кристины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 471 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка