Постановление Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №22К-1815/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1815/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарём Котовой Е.А.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемого Москвина М.А.,
адвоката Бахмутовой В.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. в интересах обвиняемого Москвина М.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 июля 2020г., которым
Москвину Максиму Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 сентября 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Москвина М.А. и его защитника - адвоката Бахмутову В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
6 июля 2020г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержан Москвин М.А., допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО7, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Москвина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Москвин М.А., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствии и суда желая избежать, предусмотренного законом наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 июля 2020г. Москвину М.А. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 сентября 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В. считает решение суда незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что доводы, изложенные в постановлении суда, являются ничем не подтвержденными предположениями. Считает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Москвина М.А., не приведены фактические и конкретные доказательства, что Москвин М.А., будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Москвин М.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, им была написана явка с повинной, даны признательные показания, имеет постоянное место регистрации и проживания, до задержания был официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом поведения Москвина М.А. у суда имелись основания применить к нему более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда в отношении Москвина М.А. отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Москвина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Москвину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на предъявленное ему обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлени корыстной направленности, и на наличие у него возможности скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Москвин М.А. обвиняется по п. "а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, и наказание, за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Москвина М.А. к инкриминируемому преступлению, на которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно в своем постановлении сослался суд первой инстанции.
Порядок привлечения Москвина М.А. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.
С учётом этих данных, обстоятельств инкриминируемого Москвину М.А. деяния, данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности обвиняемого, исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Москвину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приведенные стороной защиты характеризующие данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Москвина М.А. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения Москвина М.А. из-под стражи не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Москвина М.А. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Москвину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применении в отношении Москвина М.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2020г. в отношении Москвина Максима Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка