Постановление Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №22К-1814/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1814/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Паськова А.П. в интересах обвиняемого Ващенко Д.А. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 июля 2020 г., которым в отношении
Ващенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
выслушав обвиняемого Ващенко Д.А. и адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ващенко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Ващенко Д.А. по ч.1 ст.119 УК РФ возбуждено 4 апреля 2020г.
10 июля 2020г. действия Ващенко Д.А. переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ.
10 июля 2020г. Ващенко Д.А. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
11 июля 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ващенко Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на повышенную общественную опасность инкриминируемого преступления, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, знакомство с потерпевшей, в связи с чем, на возможность скрыться от следствия, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 июля 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Ващенко Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 8 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Паськов А.П., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что судом не дана оценка доводам защиты об отсутствии в представленном материале сведений, подтверждающих необходимость заключения обвиняемого под стражу. Полагает, что судом не учтены данные о личности обвиняемого: наличие постоянного места жительства на территории г.Астрахани, неофициального источника дохода, заболевания. Просит постановление суда отменить, избрать Ващенко Д.А, меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься
преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ващенко Д.А. соблюдены.
Представленные материалы, в том числе протоколы допроса потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении Ващенко Д.А.
Последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, ранее судим, проживает вместе с потерпевшей, которая является его матерью. Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием закреплены.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшую, в связи с чем, в отношении него невозможно избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на конкретных материалах дела.
Приведенные защитником в жалобе данные о личности сами по себе не являются основанием для освобождения обвиняемого из под стражи, и учитывались судом в совокупности с другими приведенными в приговоре обстоятельствами.
Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании обвиняемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления и избрания иной меры пресечения- не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Ващенко Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паськова А.П. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка