Постановление Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №22К-1813/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22К-1813/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бурлиной Е.В. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 июля 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Лемешко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.285, 4.1 ст.285 УК РФ,
выслушав обвиняемого Лемешко В.В. и адвоката Бурлину Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Лемешко В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в отношении Лемешко В.В. возбуждено 14.04.2020г.
20.04.2020 в отношении Лемешко В.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 285 УК РФ.
22.04.2020 указанные уголовные дела соединены в одно производство.
30.04.2020г Лемешко В.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст.285,ч.1 ст.285 УК РФ.
8.06.2020 в отношении Лемешко В.В. и ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.
11.06. 2020г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.
21 апреля 2020г. Лемешко В.В. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
29 апреля 2020г. в отношении обвиняемого судом апелляционной инстанции Астраханского областного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14.06.2020г.
11.06.2020 г. судом продлен срок содержания под стражей обвиняемого до 13.07.2020г включительно.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке 9 июля 2020 г. до 4 месяцев, то есть до 14 августа 2020 г.
10 июля 2020 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лемешко В.В. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев до 14.08.2020г, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в то время как основания избрания в отношении Лемешко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей по делу.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лемешко В.В. продлён на 1 месяц, до 3 месяцев 15 суток, то есть до 14 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Бурлина Е.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает в обоснование, что по ч.З ст. 160 УК РФ дело в отношении Лемешко В.В. возбуждено за те же действия, что и по ч.1 ст. 285 УК РФ, при этом обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ до настоящего времени не предъявлено; в ходатайстве не указано о проведенных следственных действиях за прошедший месяц, а указанные не соответствуют действительности. Считает предположением вывод суда о склонности обвиняемого к совершению действий, нарушающих закон в будущем. Полагает, что судом не приняты во внимание данные о личности обвиняемого: молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, двоих малолетних детей и жены на иждивении. Полагает, что бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство условия содержания под стражей, наряду с отсутствием в материале фактических данных о намерении Лемешко В.В. скрыться, оказать давление и иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются основанием для освобождения последнего из-под стражи. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
В отношении Лемешко В.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для избрания данной меры пресечения послужило то, что Лемешко В.В. может скрыться оказать давление на свидетелей.
Продлевая избранную меру пресечения, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
При этом в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовно­процессуального закона суд исходил из тяжести инкриминируемых преступлений, и, с учётом данных о личности Лемешко В.В., которые содержатся в представленном материале и были исследованы в судебном заседании, пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что Лемешко В.В. обвиняется в совершении
ряда однородных преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Свидетелями по указанным делам являются лица, подчиненные Лемешко В.В. по службе, что свидетельствует о возможности со стороны обвиняемого оказать на них воздействие. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО1
Лемешко В. В. является жителем <адрес>, где и зарегистрирован.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую являются основанными на требованиях уголовно - процессуального закона.
Доводы жалобы о том, что следователем не указано, какие следственные действия проведены, противоречат содержанию ходатайства, а утверждения о том, что указанные следственные действия не соответствуют действительности не основаны на объективных данных.
Также обоснованно суд исходил из невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства из представленного материала не усматривается. Не свидетельствует об этом и то обстоятельство, что конкретно с обвиняемым не проводятся следственные действия, о чем заявил защитник в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Из представленного материала видно, что по делу привлечено двое лиц в качестве обвиняемых, проведено исследование специалистом-ревизором документов, и для завершения предварительного следствия требуется большой объём следственных действий, приведенный в ходатайстве.
Данных о наличии у обвиняемого Лемешко В.В. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, само по себе содержание под стражей не является бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство, в обоснование этого защита не сослалась на конкретные обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-3 89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 июля 2020г. в отношении обвиняемого Лемешко В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурлиной Е.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка