Дата принятия: 31 мая 2012г.
Номер документа: 22к-18/12
Судья Жуков О.В. Дело №22к-18/12
№3/1-2/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Анадырь 29 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скляровой Е.В.,
судей Трушкова А.И., Чернушкина С.А.,
при секретаре Бондаревой Н.Г.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
обвиняемого Кевье Р.Б.,
защитника обвиняемого Кевье Р.Б. - адвоката Кузнецова А.В. (ордер №75 от 29 марта 2012г.),
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кевье Р.Б. на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 2 марта 2012 г. об избрании обвиняемому Кевье Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Чернушкина С.А., судебная коллегия
установила:
Уголовное дело в отношении Кевье возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В ходе предварительного следствия 1 марта 2012 г. Кевье задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
2 марта 2012 г. в суд первой инстанции старшим следователем Анадырского МСО СУ СК РФ по Чукотскому автономному округу <данные изъяты> с согласия заместителя руководителя Анадырского МСО СУ СК РФ по Чукотскому автономному округу <данные изъяты> направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кевье.
По результатам судебного рассмотрения ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе Кевье ставится вопрос об изменении в отношении него меры пресечения на более мягкую. В обоснование своих доводов обвиняемый указывает, что он не намерен скрываться от следствия и суда, обязуясь выполнять все требования закона. Кроме того, указывает на имеющиеся положительные характеристики с места бывшей учёбы в школе села Мейныпильгыно и ПУ №3 г.Анадыря.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что обжалуемое судебное решение изменению не подлежит, объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших жалобу Кевье по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Избрание меры пресечения в отношении Кевье судом мотивировано тем обстоятельством, что инкриминируемое ему деяние отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а также характеризующие данные обвиняемого, представленные участковым уполномоченным МО МВД России «Анадырский» о том, что Кевье характеризуется отрицательно как человек, ведущий антиобщественный, аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий в г.Анадыре постоянного места жительства и работы. В свете приведённых данных суд пришёл к выводу, что имеются основания полагать, что Кевье под угрозой ответственности может попытаться скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность.
Судебная коллегия находит, что мера пресечения в виде содержания под стражей избрана Кевье в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Кевье, в представленных материалах имеются.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учёту при принятии судом решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в совокупности.
По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.
Суд в постановлении обоснованно сослался на тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кевье, а также привёл данные, содержащиеся в справке-характеристике на Кевье, не имеющего постоянного места жительства и работы, отчисленного из колледжа и выселенного из общежития колледжа.
Коллегия находит, что с учётом характера, обстоятельств, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Кевье, вышеприведённых сведений о его личности, суд пришёл к правильному выводу о том, что обвиняемый Кевье, понимая неотвратимость наказания, может попытаться скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу и продолжить преступную деятельность.
Решение суда в отношении Кевье коллегия находит соответствующим требованиям ст.97, 99, 108 УПК РФ.
Не подтверждены ссылки Кевье на его процессуальное поведение, отсутствие намерения скрыться от следствия и суда не опровергают выводы суда о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену судебного решения, не усматривается.
Ссылки обвиняемого на положительные характеристики в отношении него не могут быть приняты коллегией, поскольку отсутствуют в представленных материалах.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 2 марта 2012 г. в отношении обвиняемого Кавье Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кевье Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Склярова
Судьи А.И. Трушков
С.А. Чернушкин
