Постановление Приморского краевого суда от 13 марта 2014 года №22К-1811/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22К-1811/2014
 
г. Владивосток 13 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре Сурменко А.Н.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Лубшевой Н.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 февраля 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, гражданин РФ
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения обвиняемого ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Цой С.П. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
16.12.2013 года следственным отделом по Первореченскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело №999622 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО5
17.12.2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
18.12.2013 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
19.12.2013 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 17.02.2014 года.
05.02.2014 года руководителем следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока, срок следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2014 года.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 февраля 2014 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 17 апреля 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Лубшева Н.А. в защиту интересов ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, избрав более мягкую меру пресечения - домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Полагает, что следствием не представлено доказательств того, что ее подзащитный может угрожать свидетелям по делу, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать следствию, скроется от органов предварительного следствия и суда и продолжит заниматься преступной деятельностью
Обращает внимание, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи, поэтому одна лишь тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для продления срока содержания под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Лубшевой Н.А., государственный обвинитель Кудряшов Е.В. полагает, что постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
В силу ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 2 месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, представленные в судебное заседание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1
Суд первой инстанции, приняв во внимание не только общественную опасность преступления, но и сведения о личности ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не имеет легального и постоянного источника дохода, с его слов, является потребителем наркотических средств, пришел к верному выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемый, желая избежать ответственности, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, содержащихся в «Перечне тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 3, суду не представлено.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, так же как и для применения меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Постановление является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, то есть оно в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не состоятельны.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 февраля 2014 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лубшевой Н.А.- оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка