Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1809/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22К-1809/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Теперичкиной О.Д. в интересах обвиняемого Чаплыгина М.М. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 июля 2020г., которым продлен срок содержания под стражей в отношении
Чаплыгина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ,
выслушав обвиняемого Чаплыгина М.М. и адвоката Антонова Д.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Чаплыгин М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ..
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено 12 апреля 2018г., 12.06.2018г уголовное дело было приостановлено, 18.02.2020г. производство по делу возобновлено.
18.02.2020 Чаплыгин М.М. задержан по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого, 19.02.2020г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
20.02.2020г в отношении Чаплыгина М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Впоследствии избранная мера пресечения продлевалась в установленном законом порядке до 17.07.2020г.
Срок предварительного следствия 7.07. 2020 г. продлён до 8 месяцев, то есть до 18 августа 2020г.
11 июля 2020 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чаплыгина М.М. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до18 августа 2020г., обосновав своё ходатайство необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направление дела в суд, в то время как основания избрания в отношении Чаплыгина М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Чаплыгина М.М. продлён до 6 месяцев, то есть до 18 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Теперечкина О.Д., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что Чаплыгин М.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г.Астрахани, не намерен скрываться, доводы следствия о том, что он может скрыться и воспрепятствовать производству по делу являются предположением. Обращает внимание, что преступление не относится к категории тяжких. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Как видно из представленного материала, в отношении Чаплыгина М.М., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство органа следствия о продлении избранной меры пресечения, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее отмены или изменения.
Данный вывод является правильным.
Чаплыгин М.М. является лицом без определенного места жительства, не имеет семьи, источника доходов, при этом обвиняется в совершении преступления корыстной направленности. Вопреки доводам жалобы, гражданином Российской Федерации он не является.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что в случае отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемый может скрыться или продолжить совершать преступления, является правильным, в связи с этим является правильным и вывод суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры преесечения.
Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства. Из представленного материала следует, что по делу была проведена стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза, производство которой требует значительного времени. Суд обоснованно исходил из необходимости проведения по делу ряда следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия и направления дела в суд.
Таким образом, несмотря на то, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрании Чаплыгину М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, в том числе не изменилась тяжесть преступления и данные о личности, и оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 11 июля 2020г. в отношении обвиняемого Чаплыгина М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Теперичкиной О.Д. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
