Постановление Астраханского областного суда от 13 июля 2020 года №22К-1783/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22К-1783/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Манукян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Анохина А.А. в интересах обвиняемого Шестерина В.Д. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2020г., которым продлен срок домашнего ареста в отношении
Шестерина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,
выслушав адвоката Анохина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шестерин В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ возбуждено 11 мая 2020 г.
11 мая 2020г. Шестерин В.Д. задержан в порядке ст.ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
12 мая 2020г. срок задержания Шестерина В.Д. продлён на 72 часа, т.е. до 15 мая 2020г.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 15 мая 2020г. в отношении Шестерина В.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением в отношении обвиняемого запрета выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, по адресу <адрес>, и запрета общаться с потерпевшей.
Срок предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. продлён до 3 месяцев, т.е. до 11 августа 2020г.
30 июня 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Шестерина В.Д. срока содержания обвиняемому под домашним арестом стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 10 августа 2020г., обосновав своё ходатайство необходимостью
проведения ряда следственных действий, сложностью уголовного дела, в то время как основания избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Шестерина В.Д. продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Анохйн А.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие данных, подтверждающих, что находясь на свободе, Шестерин В.Д. скроется, займется преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам, уничтожит доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об изменении установленных Шестерину В.Д. запретов, поскольку последний нуждается в посещении поликлиник, аптек, магазинов в силу своего возраста и состояния здоровья. Просит постановление суда изменить, разрешить Шестерину В.Д. выход из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для посещения ГБУЗ "Городская поликлиника N 3", аптек для приобретения необходимых лекарств, сберегательной кассы - для получения пенсии, магазинов - для приобретения продуктов питания.
Изучив материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции к выводу о необходимости изменения судебного решения.
Суд обоснованно, в соответствии с ч, 2,3 ст. 107, ст.109 УПК Российской Федерации продлил обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, с учётом данных о личности обвиняемого, придя к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Шестерина В.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали и оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении доводов стороны защиты о необходимости предоставить обвиняемому возможность покидать жилое помещение для посещения поликлиники, аптеки, продуктового магазина, сославшись на то, что это не предусмотрено ст. 107 УПК РФ.
Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, т.к. согласно положений ст. 107 УПК РФ, количество конкретных возлагаемых на обвиняемого ограничений и их перечень при домашнем аресте определяет суд.
Как видно из представленного материала, Шестерину В.Д. 73 года, он является пенсионером, проживает один, в связи с чем ему необходимо получать пенсию и приобретать продукты питания и лекарственные средства для обеспечения жизнедеятельности. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным изменить постановление и разрешить обвиняемому покидать жилое помещение в определенное время для приобретения лекарств, продуктов питания и получения пенсии как источника существования.
Посещение поликлиники по месту жительства обвиняемого суд апелляционной инстанции не может признать необходимым, поскольку в случае необходимости медицинскую помощь обвиняемый может получать на дому.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2020г. в отношении обвиняемого Шестерина В.Д. изменить, разрешить ему покидать жилое помещение по адресу <адрес> ежедневно в период с 9 до 10 часов 30 минут для посещения ближайшего продуктового магазина, либо ближайшей аптеки, либо ближайшего отделения банка. В остальном постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка