Постановление Астраханского областного суда от 13 июля 2020 года №22К-1779/2020

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1779/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22К-1779/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Манукян Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Башанова Е.А. в интересах обвиняемого Мамонтова А.Д. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2020 г., которым в отношении
Мамонтова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
выслушав обвиняемого Мамонтова А.Д. и адвоката Башанова Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Мамонтов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело по п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц возбуждено 5 ноября 2019г.
5 января 2020г. предварительное следствие по делу приостановлено в соответствие с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, 3 июля 2020г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
3 июля 2020г. Мамонтов А.Д. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
5 июля 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мамонтова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть инкриминируемого преступления. Указывает, что Мамонтов А.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обладающего общественной опасностью, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет постоянного источника дохода и регистрацию в Астраханской области, в связи с чем, может скрыться, а также продолжить занятие преступной деятельностью.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Мамонтова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, т.е. до 2 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Башанов Г.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суду не было представлено достаточных данных о том, что Мамонтов А.Д., оставаясь на свободе, может скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; показания Мамонтова А.Д. свидетельствуют о возможности переквалификации его действий в более мягкую
сторону; последний не судим, характеризуется положительно. Просит постановление отменить, изменить Мамонтову А.Д. меру пресечения на более мягкую.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамонтова А.Д. соблюдены.
Представленные материалы, в том числе показания свидетеля под псевдонимом "Вова", свидетелей ФИО1, ФИО2, заключение эксперта N от 30.10.2019г., акт проведения ОРМ "Отождествление личности" от 03.06.2020г. и фототаблица к нему, а также показания Мамонтова А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.
Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием закреплены.
Мамонтов А.Д. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Обвиняемый не имеет источника дохода и регистрации в Астраханской области, является жителем <адрес>, то есть другого региона Российской Федерации. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении него невозможно избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует требованиям уголовно- процессуального закона и основан на конкретных материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, вопрос оценки собранных по делу доказательств, правильности юридической квалификации деяния, в соответствии со ст. 305, 307 УПК РФ подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии уголовного судопроизводства, в связи с чем ссылка в жалобе на возможное изменение обвинения в более мягкую сторону с учетом показаний обвиняемого не может быть принята во внимание.
Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей
подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены постановления и избрания иной меры пресечения- не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Мамонтова А.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Башанова Г.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать