Постановление Иркутского областного суда от 09 июня 2021 года №22К-1778/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2021 года Дело N 22К-1778/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., заявителя А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года, которым жалоба заявителя А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское в изъятии уголовного дела из СО МО МВД России "Усольский" и передаче его по подследственности в СО СУ СК РФ по Иркутской области, оставлена без удовлетворения.
Заслушав выступление заявителя А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Славянской Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, однако, считавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А., признанный потерпевшим по уголовному делу (номер изъят), возбуждённому 11 июля 2016 года по ч.2 ст.167 УК РФ, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на отказ прокурора в изменении подследственности уголовного дела, указав в обоснование следующее.
20 августа 2020 года заявитель обратился в прокуратуру Иркутской области с требованием об изменении подследственности уголовного дела, утверждая о том, что преступление, совершённое в отношении его имущества, было связано с его профессиональной деятельностью в качестве депутата городской Думы г.Усолье-Сибирское, в связи с чем в силу требований ст.447 УПК РФ расследование должно проводиться следователями Следственного комитета РФ.
В удовлетворении его заявления прокурором было отказано, этот отказ заявитель считает незаконным и необоснованным.
Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы заявителя А. в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.
В апелляционной жалобе заявитель А. считает постановление суда незаконным, ссылаясь на ст.125 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", просит его отменить, удовлетворив его жалобу.
На апелляционную жалобу заявителя прокурором города Усолье-Сибирское Скляровым С.С. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Проверив материалы судебного производства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
В соответствии с положением п. 12 ст. 37 УПК РФ прокурор вправе передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 УПК РФ, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи.
Обжалуемый заявителем отказ прокурора в изъятии уголовного дела из СО МО МВД России "Усольский" и передаче его по подследственности в СО СУ СК РФ по Иркутской области по изложенным выше основаниям не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку заявителем фактически обжалуются иные действия прокурора, связанные с осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, предусмотренные ч. 2 ст. 37 УПК РФ, которые, в данном конкретном случае, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В связи с допущенными нарушениями при принятии решения по вопросу приемлемости жалобы заявителя А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя А. в порядке ст.125 УПК РФ отменить.
Производство по жалобе А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным отказа заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское в изъятии уголовного дела из СО МО МВД России "Усольский" и передаче его по подследственности в СО СУ СК РФ по Иркутской области прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Апелляционную жалобу заявителя А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка