Постановление Астраханского областного суда от 13 июля 2020 года №22К-1775/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22К-1775/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манукян Р.А.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,
адвоката Сафарниязова Х.-М.Т.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой О.А., в защиту подсудимого Щербакова А.В., на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 июля 2020 г., которым
Щербаков А.В., <данные изъяты>, обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,
объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца со дня фактического задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сафарниязова Х.-М.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Щербаков А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК Российской Федерации.
29 мая 2020 г. уголовное дело по обвинению Щербакова А.В. поступило в Харабалинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
В отношении Щербакова А.В. по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 июля 2020 г. Щербаков А.В. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца со дня фактического задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова О.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с чем подлежащим отмене.
Считает, что отсутствуют достаточные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не установлено доказательств того, что Щербаков А.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Указывает, что хотя Щербаков А.В. обвиняется в совершении преступлений категории средней тяжести, он дал признательные показания, явился с повинной, не скрывался от органов следствия и суда и не скрывается в настоящее время, не препятствовал производству по уголовному делу путем оказания давления на участников уголовного судопроизводства, сокрытия доказательств.
Утверждает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств у суда не было основания для избрания в отношении Щербакова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В силу ч.3 ст.253 УПК Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления, и выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или подсудимого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона судом при разрешении вопроса об избрании в отношении Щербакова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Принимая решение об избрании Щербакову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из тяжести и общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется; данных о личности подсудимого, а также сведений, свидетельствующих о том, что Щербаков А.В. скрывается от суда.
Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они являются правильными, основанными на требованиях закона и представленных материалах.
Как следует из представленного материала, Щербаков А.В. не являлся в судебные заседания по уголовному делу 17, 25 июня и 3 июля 2020 г., о причинах своей неявки суду не сообщил. О слушании дела подсудимый Щербаков А.В. каждый раз уведомлялся путем отправки повесток через почтовое отделение по месту его проживания. Согласно рапортам судебных приставов от 25 июня и 3 июля 2020 г. совершены выезды по месту жительства Щербакова А.В. по двум адресам, где на момент осуществления привода он не проживает, со слов матери подсудимого, ей неизвестно, где находится в настоящее время её сын - Щербаков А.В.
При таких обстоятельствах, когда Щербаков А.В. неоднократно не являлся в суд, не сообщал суду о причинах неявки, что является препятствием для рассмотрения дела по существу, у суда имелись основания для объявления подсудимого в розыск и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Щербакова А.В. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.
Основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 июля 2020 г. в отношении Щербакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка