Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года №22К-1771/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22К-1771/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Олюниной Т.В.,
с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФЕР на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2020 г., которым прекращено производство по ее жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ МО МВД России "Глазовский" в ознакомлении с материалами проверок.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
заявитель ФЕР в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействие начальника ММО МВД России "Глазовский" по отказу предоставить ей для ознакомления материалы проверки по ее заявлениям КУСП 15077, 12914, 23471, 12162, 10317, 10402, 14036, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответ от ДД.ММ.ГГГГ и обязать предоставить указанны материалы для ознакомления.
В обосновании требований указала, что ею подавались заявления о преступлении, однако, никакие материалы по ее заявлению не запрашивались и не истребовались, что дало основание полагать о не проведении проверок по данным заявлениям. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение полиции для ознакомления с материалами проверок по ее заявлениям, однако ей было отказано по причини отсутствия свободного времени. Полагает, что она лишена права на проверку правильности принятых по ее заявлениям решений и их обжалования.
Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФЕР, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель ФЕР считает, что постановление является незаконным. Ссылаясь на положения ст. 125 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1, в обоснование своих доводов указывает, что судом основания для прекращения производства по жалобе отсутствовали, суд не учел, что жалобы в прокуратуру, руководителю ММО МВД России "Глазовский" заявителем не подавались и соответственно не могли быть удовлетворены. Жалоба, поданная в суд заявителем, не отзывалась, устранение прокурором, руководителем заинтересованного лица препятствий для реализации нарушенного права не свидетельствует о законности вынесенного решения начальника ММО МВД России "Глазовский" и не может является основанием для прекращения производства по делу. Просит постановление Глазовского районного суда УР от 24 августа 2020 г. отменить, вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения её жалобы и принятия по ней законного решения.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Бузиков Р.В. указывает, что постановление суда является законным, апелляционная жалоба необоснованная и удовлетворению не подлежат.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Данных о том, что заявителю причинен ущерб конституционным правам или ограничен доступ к правосудию, не установлено.
Поскольку заявителю предоставлена возможность ознакомления с материалами проверок по ее заявлениям, что подтверждается материалами дела, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" пришел к правильному выводу об отсутствии бездействия со стороны начальника ММО МВД России "Глазовский" и необходимости прекращения производства по делу, ввиду отсутствия предмета для обжалования.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2020 г., которым прекращено производство по жалобе ФЕР, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А. Ю. Темеев
Копия верна: судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка