Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1764/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 22К-1764/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,
с участием:
прокурора Убушаева В.П.,
подсудимого Кожевникова И.С.
адвоката Браиловского А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела по апелляционным жалобам подсудимого Кожевникова И.С. и адвоката Браиловского А.М. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2020 г. в отношении
Кожевникова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Выслушав подсудимого Кожевникова И.С. и адвоката Браиловского А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
2 сентября 2019 г. следственным отделом по Советскому району СУ СК Российской Федерации по Астраханской области возбуждено уголовное дело N в отношении Кожевникова И.С. по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ
3 сентября 2019г. Кожевников И.С. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
4 сентября 2019г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани Кожевникову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 2 ноября 2019г. включительно.
10 сентября 2020г. Кожевникову И.С. предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
30 декабря 2019 г. уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Астрахани.
13 января 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кожевникова И.С. была оставлена без изменения, продлена на срок 6 месяцев, то есть по 30 июня 2020 г. включительно.
12 мая 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани производство по уголовному делу в отношении Кожевникова И.С. приостановлено до окончания срока действия принятых ограничительных мер.
16 июня 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани производство по уголовному делу возобновлено.
22 июня 2020г. постановление Советского районного суда г. Астрахани мера пресечения в отношении Кожевникова И.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражей, с продлением срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 30 сентября 2020г. включительно.
В апелляционных жалобах подсудимый Кожевникова И.С. и адвокат Браиловский А.М., приводя аналогичные доводы, не соглашаясь с принятым решением, ставят вопрос об отмене постановления суда. Полагают, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд не учел в полной мере данные о личности Кожевникова И.С., свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, и формально, без надлежащей проверки сослался только лишь на тяжесть преступления. Обращают внимание, что Кожевников И.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и является инвалидом 3 группы. Кожевников И.С. заявляет о ненадлежащих условиях содержания его под стражей, унижающих достоинство личности и не соответствующих нормативно-правовым актам, регулирующим данный вопрос. Просят постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении Кожевникова И.С. более мягкую меру пресечения.
Изучив материалы дела, и проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении Кожевникову И.С. избранной меры пресечения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились и не отпали, в случае нахождения его на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.
Так, из представленного материала видно, что Кожевников И.С. ообвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет.
Кожевников И.С. проживает не по месту регистрации, трудоустроен не был, не имеет сложно разрываемых социальных связей и лиц на иждивении, осведомлен о лицах, дающих изобличающие его показания.
Наличие у Кожевникова И.С. заболевания, места жительства, отсутствие судимости, что учитывалось судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом изложенной выше совокупности обстоятельств, не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о том, что послужившие для избрания Кожевникову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основания не изменились и не отпали, что Кожевников И.С., находясь на свободе, может скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и правильность принятого решения о необходимости продления срока содержания под стражей Кожевникова И.С. на период судебного разбирательства.
Данных о невозможности пребывания Кожевникова И.С. в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат и суду таковые не представлено.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" жалобы о ненадлежащих условиях содержания лица под стражей подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Кожевникова И.С., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.
Данных о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2020 г. в отношении подсудимого Кожевникова Ильи Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого и адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
