Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1764/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22К-1764/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием прокурора Гордеевой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года, которым отказано в принятии к производству поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., выразившихся в предоставлении суду при рассмотрении его ранее поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ложных, по его мнению, сведений.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, а выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Излагает обстоятельства проведения судебного заседания, в ходе которого следователь сообщила суду не соответствующие действительности сведения, отмечая, что суду следовало истребовать и исследовать протокол данного судебного заседания. Полагает, что судебным решением нарушаются его конституционные права и затрудняется доступ к правосудию. Просит постановление отменить и рассмотреть поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При подготовке жалобы заявителя к рассмотрению суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделал обоснованный вывод о том, что оснований для принятия жалобы М. к производству и рассмотрению ее по существу не имеется, поскольку отсутствует предмет обжалования, соответствующий требованиям ст. 125 УПК РФ.
Как видно из доводов, приведенных в жалобе, заявитель, по сути, оспаривает действия следователя во время рассмотрения судом ранее поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, что, по смыслу закона, не образует предмета обжалования ст. 125 УПК РФ.
В случае несогласия с предоставленными следователем в судебное заседание материалами и сведениями для заявителя предусмотрен специальный порядок их обжалования, как то обжалование судебного решения, принятого по результатам проведения такого судебного заседания, либо обжалование действий следователя в порядке ст. 124 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя судом не допущено.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оспариваемым постановлением суда какие-либо конституционные права и свободы М. также не нарушаются, как не создаются и препятствия для его доступа к правосудию.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года, которым отказано в принятии к производству поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
