Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1763/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22К-1763/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием прокурора Гордеевой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года, которым отказано в принятии к производству поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., выразившихся в волоките по уголовному делу N.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, а выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судебным решением нарушаются его конституционные права и затрудняется доступ к правосудию. Просит постановление отменить и рассмотреть поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов, заявитель в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, просит суд признать незаконными действия (бездействие) следователя, связанные с организацией хода предварительного следствия, в частности производства следственных действий с участием обвиняемого М., однако данные действия (бездействие) следователя не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 29 УПК РФ, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен вмешиваться в ход предварительного расследования и давать указания следственным органам о проведении тех или иных действий.
Таким образом суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в связи с чем отказал в принятии жалобы к рассмотрению, при этом свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оспариваемым постановлением суда какие-либо конституционные права и свободы М. также не нарушаются, как не создаются и препятствия для его доступа к правосудию.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2020 года, которым отказано в принятии к производству поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы М. на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
