Постановление Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года №22К-1762/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22К-1762/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) О.. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в интересах О. на ответ заместителя руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Федорова Д.С. от 19.05.2021 года.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба К.. в интересах О. на ответ заместителя руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Федорова Д.С. от 19.05.2021 года.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) представитель заявителя К.. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, не соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении. Считает, что заключенное гражданско-правовое соглашение между ООО "<данные изъяты>" и О. не может ограничить его конституционное право на обращение в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, которое подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), оснований для отмены постановления суда не нахожу.
Как следует из представленного материала, К. в интересах О. обратился в суд с жалобой на ответ заместителя руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Федорова Д.С. от 19.05.2021 года на обращение по факту оказания ему ООО "<данные изъяты>" стоматологических услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Как видно из протокола судебного заседания, указанная жалоба рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, участникам процесса была предоставлена возможность высказать и обосновать свое мнение по ее доводам и существу.
Для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в обращении должны были содержаться фактические сведения о совершенном преступлении. В иных случаях заявление могло быть рассмотрено на основании Инструкциинструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы СК РФ, утвержденной приказом председателя СК РФ от 11.10.2012 года N 72, согласно п. 20 которой заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144,145 УПК РФ. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета.
Суд в пределах предоставленных ему полномочий на досудебной стадии производства по делу, достаточно полно и надлежащим образом проверил все доводы жалобы К.. в интересах О. с исследованием материалов в объеме, достаточном для правильного разрешения жалобы и обоснованно не усмотрел оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области поступили 2 обращения О. от 29.03.2021 года о проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по факту оказания ему ООО "<данные изъяты>" стоматологических услуг, не отвечающих, по его мнению, требованиям безопасности. 19.05.2021 года по результатам рассмотрения указанных обращений О.. заместителем руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области Федоровым Д.С. заявителю дан ответ об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, поскольку отношения между заявителем и ООО "<данные изъяты>" носят гражданско-правовой характер, а в связи с этим и оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы К. в интересах О.
Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с ними.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено и не приведено в апелляционной жалобе (с дополнениями).
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К.. в интересах О.. на ответ заместителя руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Федорова Д.С. от 19.05.2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка