Постановление Калининградского областного суда от 16 октября 2020 года №22К-1762/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 22К-1762/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Барановой Н.А.
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Тимошинина П.С.,
обвиняемого ФИО,
защитника - адвоката Аскерова Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО на постановление Центрального районного суда
<адрес> от 11 сентября 2020 года, которым
ФИО, родившемуся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее судимому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО просит постановление суда первой инстанции отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с заключением под стражу. Указывает, что суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы следователя, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей, каким-либо другим способом препятствовать следствию. Не дано оценки возможности применения более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, заслушав обвиняемого в режиме видеоконференц-связи, защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
ФИО срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ в пределах продленного срока предварительного следствия по делу на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены как характер и тяжесть предъявленного обвинения, так и данные о личности обвиняемого, а также необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.В судебном постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому избранной меры пресечения.
Учитывая, что ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не имеет легального постоянного источника доходов, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а избрание в настоящее время иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечит беспрепятственное судопроизводство по данному уголовному делу.
Суду представлены материалы, подтверждающие наличие разумных оснований для уголовного преследования обвиняемого, в том числе протокол изъятия у ФИО полимерного свертка с веществом, справка об исследовании изъятого вещества, которое является наркотическим. Учитывая объем и характер проведенных следственный действий за прошедший период, оснований для вывода о неэффективности предварительного следствия по делу не имеется.
Ссылка обвиняемого на подачу в суд ходатайства позже, чем за семь суток до истечения срока содержания под стражей, основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не является, так как указанное обстоятельство не повлекло нарушения процессуальных прав при рассмотрении ходатайства в суде.
Препятствий к содержанию ФИО под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Принимая во внимание необходимость проведения указанного в ходатайстве объёма следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей до четырех месяцев является обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Приведенные в жалобе доводы не ставят выводы суда под сомнение, отмену судебного решения не влекут.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка