Постановление Астраханского областного суда от 10 июля 2020 года №22К-1760/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 22К-1760/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,
с участием:
прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Корниенко Д.В.,
адвоката Родкина С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2020 г. в отношении
Корниенко Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Корниенко Д.В. и адвоката Родкина С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2020 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного пп. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ
4 февраля 2020г. Корниенко Д.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
5 февраля 2020г. Корниенко Д.В. предъявлено обвинение по пп. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
6 февраля 2020г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани Корниенко Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 июня 2020 г. уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г. Астрахани.
2 июля 2020г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Корниенко Д.В. была оставлена без изменения по 19 декабря 2020г.
В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С., не соглашаясь с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене судебного решения. Утверждает, что судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Корниенко Д.В. проигнорированы положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Считает, что в ходе судебного заседания судом не было учтено, что Корниенко Д.В. имеет постоянное местожительство и регистрацию на территории г. Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет прочные социальные связи со своей матерью, а также с ребенком, который находится на его иждивении, юридически не судим, а также то, что в настоящий момент отпали основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, по которым ранее следователь выходил с ходатайством о заключении под стражу. Указывает, что все свидетели по делу уже допрошены, вещественные доказательства изъяты и хранятся в камере хранения отдела полиции, в связи с чем, возможности уничтожить доказательства, оказать воздействие на других участников судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу обвиняемый Корниенко Д.В. не имеет. Также нет оснований утверждать, что Корниенко Д.В. может скрыться от следствия и суда. Корниенко Д.В. является гражданином только Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в г. Астрахани, крепкую социальную связь со своей матерью, никогда не предпринимал попыток скрыться от органов следствия и по первому требованию прибыл в отдел полиции. Утверждает, что также нет оснований считать, что Корниенко Д.В. продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Корниенко Д.В. более мягкую меру пресечения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении срока содержания Корниенко Д.В. под стражей на период судебного разбирательства, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, которые явились основаниями для избрания Корниенко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали; применение в отношении этого лица иной, более мягкой меры пресечения, будет не в состоянии обеспечить надлежащее поведение его в период рассмотрения уголовного дела в суде.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела. Согласно ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение. Согласно положениям ст. 255 УПК Российской Федерации, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, продлевая срок содержания под стражей Корниенко Д.В. до 19 декабря 2020г., то есть - на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу предъявленного Корниенко Д.В. обвинения, принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.
Корниенко Д.В., как и на момент избрания ему меры пресечения, обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх.
Материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Корниенко Д.В. в причастности к инкриминированному преступлению.
Вопрос о достаточности, достоверности этих сведений для признания Корниенко Д.В. виновным в совершении этого преступления, не может являться предметом проверки при решении вопроса о мере пресечения.
Корниенко Д.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, аналогичного вновь инкриминируемому, для отбывания наказания водворялся в места лишения свободы, состоял на учете по поводу пагубного употребления наркотических средств, не трудоустроен.
Данных, свидетельствующих о наличии у Корниенко Д.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Наличие у Корниенко Д.В. места жительства и регистрации на территории Астраханской области, наличие малолетнего ребенка на иждивении, что учитывалось при избрании ему меры пресечения, с учетом изложенной выше совокупности обстоятельств, не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о том, что послужившие для избрания Корниенко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основания не изменились и не отпали, что Корниенко Д.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и правильность принятого решения о необходимости продления срока содержания под стражей Корниенко Д.В. на период судебного разбирательства на срок до 6 месяцев.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Корниенко Д.В., влекущих отмену судебного постановления, не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Корниенко Дениса Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка