Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 22К-1753/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 22К-1753/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пимонова С.Г. на постановление Петрозаводского городского суда от 14сентября2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобына решение руководителя следственного органа заявителя
Пимонова С.Г., (...)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы,заслушав возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым постановлением отказано в принятии к производству принесённой в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя Пимонова С.Г. на постановление начальника Следственного управления МВД по Республике Карелия Д.. от 24 февраля 2021 года, разрешившего жалобу Пимонова С.Г. в порядке ст.124 УПК РФ, который не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона на решение подчинённого ему по службе руководителя следственной части Н. от 26.06.2019 о соединении в одно производство уголовных дел, возбужденных в отношении заявителя Пимонова С.Г., а также - при направлении заявителю по указанному вопросу разъяснений в форме письма от 01.12.2020 руководителем следственной части С.
Однако принятое следственным органомот 26.06.2019 само постановлениео соединении в одно производство уголовных дел, возбужденных в отношении заявителя Пимонова С.Г., последний в порядке ст.125 УПК РФ не обжаловал.
Обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе Пимонов С.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство для его рассмотрения по существу. По мнению заявителя, судебное решение принято в нарушение требований ч.1 ст.125, ч.3 ст.29 УПК РФ, разъяснений п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ". Полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу. Руководитель следственного органа необоснованно не усмотрел нарушений закона, допущенных подчинёнными ему по службе руководителями следственной части Н. и С. поскольку указанные должностные лица его жалобу от 29.10.2020 по существу не рассмотрели и не разъяснили порядок обжалования решения.Указанные нарушения, по мнению заявителя, причиняют ущерб его конституционным правам и свободам и затрудняют доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.
По результатам изучения представленных материалов дела в ходе общего порядка подготовки к судебному заседанию (в порядке главы 33 УПК РФ) судья, исходя из требований заявителя, оспаривающего решениеначальника Следственного управления МВД по Республике Карелия Дмитриева А.А. от 24 февраля 2021 года, разрешившего жалобу Пимонова С.Г. в порядке ст.124 УПК РФ на решения подчинённых ему по службе руководителей следственной части Н. и С.достаточно полно изучил представленные материалы.
Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуальных кодекса Российской Федерации", принял обоснованное решение об отсутствии предмета судебного разбирательства по жалобе заявителяПимонова С.Г. в рамках избранной им процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 14сентября 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению принесенной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Пимонова С.Г. решение руководителя следственного органаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
