Постановление Астраханского областного суда от 10 июля 2020 года №22К-1748/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 22К-1748/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
подозреваемой Морозовой Г.В.,
защитника-адвоката Учайкина А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дедовой Ю.А. в интересах подозреваемой Морозовой Г.В., на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2020г., которым
Морозовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.105 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 августа 2020г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемую Морозову Г.В., ее защитника-адвоката Учайкина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2020г. старшим следователем следственного отдела по Советскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО12 в отношении Морозовой Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ.
20 июня 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Морозова Г.В. и допрошена в качестве подозреваемой.
Старший следователь следственного отдела по Советскому району г.Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО13. с согласия руководителя следственного отдела по Советскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханкой области ФИО14 обратился в суд с ходатайством об избрании Морозовой Г.В. меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 24 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Морозовой Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дедова Ю.А. в интересах подозреваемой Морозовой Г.В. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
Указывает, что суд, принимая решение об избрании в отношении Морозовой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, сослался на выдвинутые органом предварительного следствия подозрения в отношении Морозовой Г.В. в совершении особо тяжкого преступления, что не является достаточным основанием для избрания самой строгой меры пресечения.
Обращает внимание, что Морозова Г.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые и находится в пенсионном возрасте.
Отмечает, что в судебном заседании Морозова Г.В. пояснила, что намерений скрываться от органов следствия и каким-либо иным образом препятствовать производству по делу не имеет, обязуется являться по каждому вызову следствия и суда. При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, органами предварительного расследования не представлено, кроме того, утверждения о том что Морозова Г.В. будет оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, а также продолжит заниматься преступной деятельностью являются несостоятельными.
Ссылаясь на наличие у Морозовой Г.В. постоянного места жительства на территории <адрес>, а также целого ряда заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, просит вынесенное постановление отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Морозовой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97, 98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Морозовой Г.В. составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Морозовой Г.В., убедился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Морозовой Г.В. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Морозовой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что она подозревается в совершении преступления, направленного против жизни человека, имеющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание до двадцати лет лишения свободы, обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Морозова Г.В., сведения о личности подозреваемой.
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, в частности данных, содержащихся в показаниях свидетеля Парахнякова Д.Н., а также в ее показаниях при допросе в качестве подозреваемой по обстоятельствам совершенного преступления.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности подозреваемой, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, имеются основания полагать, что Морозова Г.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.
Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Морозовой Г.В. соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Задержание Морозовой Г.В. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать ее в совершении преступления.
Данные о личности Морозовой Г.В. наличие у нее постоянного места жительства и ее возраст были приняты судом во внимание при принятии решения по ходатайству следователя, однако не имели приоритетного значения и были учтены в совокупности с обстоятельствами, предусмотренными статьями 97 и 99 УПК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Морозовой Г.В. деяния, а также данные о ее личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении нее меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, поскольку полагает, что иные меры пресечения, несмотря на утверждения в апелляционной жалобе, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Морозовой Г.В. и явки к следователю.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Морозовой Г.В. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Морозовой Г.В. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.
В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о заключении Морозовой Г.В. под стражу сроком на два месяца, с учетом задержания Морозовой 20 июня 2020г., ошибочно установил срок окончания действия меры пресечения 20 августа 2020г., тогда как фактически этот срок истекает 19 августа 2020г.
По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда об избрании Морозовой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2020г. в отношении Морозовой Г.В. изменить: уточнить, что срок содержания под стражей Морозовой Г.В. избран на 2 месяца 00 суток, то есть по 19 августа 2020г. включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дедовой Ю.А., - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка