Постановление Иркутского областного суда от 10 июня 2020 года №22К-1747/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22К-1747/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Барановой М.И., обвиняемого Ж. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кныпа И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого Ж. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 мая 2020 года, которым, которым
Ж., (данные изъяты), ранее судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,
в порядке ст.108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 1 июля 2020 года.
Заслушав выступление обвиняемого Ж., адвоката Кныпа И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Барановой М.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
1 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Ж.
6 мая 2020 года возбуждено ещё одно уголовное дело в отношении Ж. по признакам того же преступления.
В тот же день уголовные дела соединены в одном производстве, и Ж. задержан в качестве подозреваемого на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ.
7 мая 2020 года Ж. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ.
Следователь, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, возбудила перед судом ходатайство об избрании Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 мая 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ж. считает постановление суда незаконным и необоснованным.
Утверждает о том, что, вопреки выводам суда, он имеет постоянное место работы с официальным трудоустройством; место жительства и регистрации. Обращает внимание на то, что оба раза после угона он возвращал автомобиль, являлся в органы следствия для производства следственных действий.
Считает, что основания для избрания ему данной меры пресечения отсутствовали.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения.
На апелляционную жалобу обвиняемого помощником прокурора Петухиной Н.Е. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов судебного производства следует, что ходатайство перед судом об избрании меры пресечения обвиняемому Ж. возбуждено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.
Задержание Ж. по подозрению в совершении преступления произведено надлежащим должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, при наличии предусмотренных законом оснований - п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ.
Материалы судебного производства содержат достаточно данных о наличии обоснованного подозрения в возможной причастности Ж. к совершению инкриминируемых ему преступлений, что учтено судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о наличии достаточных данных полагать о том, что оставаясь на свободе, Ж. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, обоснованны и подтверждены конкретными фактическими данными, содержащимися в материалах судебного производства. Так, Ж. обвиняется в совершении двух однородных преступлений средней тяжести, в том числе, одного преступления в период испытательного срока по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 3 апреля 2018 года; подозревается в совершении ещё одного преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности; регистрации на территории г.Тайшета и Тайшетского района не имеет.
Обвинение Ж. предъявлено надлежащим должностным лицом и в установленные законом сроки.
Совокупность данных о личности Ж., наряду с обвинением в совершении двух преступлений при наличии судимости за аналогичное преступление, не позволили суду избрать в отношении обвиняемого иную, более мягкую, меру пресечения на данной стадии производства по уголовному делу.
Возбуждение уголовного дела в отношении представителя потерпевшего, как на то обратил внимание обвиняемый Ж. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не влияет на обоснованность выводов суда о необходимости избрания меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении самого Ж.
Данных о наличии у Ж. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции сторонами не представлено. Оснований для отмены судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 мая 2020 года в отношении Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ж. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка