Постановление Астраханского областного суда от 10 июля 2020 года №22К-1746/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 22К-1746/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Вачевой И.И.,
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Емельянова В.Н.,
адвоката Царукяна А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Цыгановой О.М. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2020 г. в отношении
Емельянова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Емельянова В.Н., адвоката Царукяна А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
5 ноября 2019 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта участнику оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" производного наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,32г.
5 января 2020г. предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
3 июля 2020 г. Емельянов В.Н. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого. Постановление от 5 января 2020г. отменено, предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено.
В этот же день Емельянову В.Н. предъявлено обвинение по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
5 июля 2020 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО7, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в районный суд с ходатайством об избрании Емельянову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
5 июля 2020г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Емельянова В.Н. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 1 месяц - по 2 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Цыганова О.М., не соглашаясь с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что удовлетворяя ходатайство следователя об аресте Емельянова В.Н., суд формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых он пришел к выводу, что находясь на свободе Емельянов В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд не учел данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, зарегистрирован и проживает на территории г. Астрахани, пояснил в судебном заседании, что не намерен скрываться от следствия, просил избрать в отношении него иную, более мягкую, меру пресечения. Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать обвиняемому Емельянову В.Н. иную более мягкую меру пресечения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свои выводы мотивировал тяжестью инкриминированного преступления, его общественной опасностью, наличием возможности у Емельянова В.Н., в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида, должны учитываться основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Как следует из постановления от 5 июля 2020г., при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Емельянову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Емельянов В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет; установлены не все обстоятельства совершения преступления; вместе с тем в представленных материалах имеются сведения, дающие основание для подозрения Емельянова В.Н. в причастности к совершению инкриминированного преступления, в том числе полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, участвовавших в проведении указанных мероприятий.
Вопрос о достоверности и достаточности этих сведений для признания Емельянова В.Н. виновным не может быть предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.
Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании данные о личности Емельянова В.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, проживает не по месту регистрации, официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу, по основаниям, изложенным в судебном постановлении.
Данных о невозможности содержания Емельянова В.Н. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Емельянову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2020 г. в отношении Емельянова Василия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка