Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1744/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22К-1744/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.
с участием прокурора Серикова Р.Н.
подозреваемого Патронова Ю.А.,
защитника-адвоката Руслановой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Руслановой Д.Р. в защиту подозреваемого Патронова Ю.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2020 г., которым в отношении
Патронова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 28 августа 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав подозреваемого Патронова Ю.А. и его защитника-адвоката Русланову Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Патронов Ю.А.
29 июня 2020 г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани М.С.А., с согласия начальника того же отдела, обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Патронову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что Патронов Ю.А. подозревается в совершении преступления тяжкого преступления, за которое действующим законом предусмотрено наказание сроком свыше 3 лет лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Патронов Ю.А., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления и данных о личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного
следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Патронову Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 28 августа 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Русланова Д.Р. в защиту подозреваемого Патронова Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении ее подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.
Ссылаясь на нормы внутригосударственного права законодательства, регулирующие вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.
Так, Патронов Ю.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, вместе с тем, сумма ущерба причиненного преступлением является незначительной, он дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, намерен сотрудничать со следствием, на его иждивении находится мать, постоянно проживает в жилом помещении, которое на праве собственности принадлежит его матери.
Считает, что доводы следствия о возможности Патронова Ю.А. скрыться носят предположительный характер.
Кроме того полагает, что суд не дал оценку эпидемиологической обстановке в Российской Федерации и не принял во внимание сведения о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а именно невозможность обеспечить в следственном изоляторе санитарно-эпидемиологические требования безопасности, необходимые для ограничения распространения вирусной инфекции, в частности невозможно обеспечить изоляцию подозреваемого.
Заявляет, что при указанных обстоятельствах Патронов Ю.А. не представляет социальной опасности, в связи с чем, отсутствуют основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно положениям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого Патронова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.
Как следует из постановления, принимая решение об избрании Патронову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, обоснованности выдвинутого в отношении последнего подозрения о его причастности к содеянному; данных о личности подозреваемого; обоснованности доводов органов следствия о возможности Патронова Ю.А., находясь на свободе, скрыться и продолжить преступную деятельность.
Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется, поскольку изложенные в постановлении выводы сделаны с учётом всех обстоятельств дела, тяжести инкриминируемого преступления, наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы, данных о личности обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за преступления корыстной направленности, осведомлен о месте жительства престарелой потерпевшей, характеризуется отрицательно, работы, семьи и лиц на иждивении не имеет, что свидетельствует о том, что поведение Патронова Ю.А. в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, может носить общественно-опасный характер, может позволить ему продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться и воспрепятствовать производству по делу.
Наличие регистрации и места жительства, явки с повинной, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются основаниями для избрания иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Патронова Ю.А. на стадии предварительного расследования.
Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.
Введенный в Астраханской области с 30 марта 2020 г. режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) с установлением ограничений, с учетом отсутствия в условиях следственного изолятора контакта с лицами, зараженными данной инфекцией, доводы защиты в этой части на представленных материалах не основаны и содержание Патронова Ю.А. под стражей при таких обстоятельствах не ставит под угрозу жизнь и здоровье последнего.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, решение подлежит уточнению в части срока, на который Патронову Ю.А. избран срок содержания под стражей.
Принимая во внимание, что Патронов Ю.А. был задержан в порядке ст.91 УПК Российской Федерации 27 июня 2020 г., в силу требований ст.ст. 109, 128 УПК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в соответствии с которыми срок содержания лица под стражей истекает в 24 часа последних суток, установленный судом срок содержания под стражей на 2 месяца истекает в 24 часа 26 августа 2020 г., а не 28 августа 2020 г., как указано в постановлении.
Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда Астраханской области от 29 июня 2020 г. в отношении Патронова Юрия Александровича изменить,
Указать на избрание Патронову Юрию Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 августа 2020 г., включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Руслановой Д.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
