Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1738/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 22К-1738/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Хафизуллиной Р.Р.,
защитника в лице адвоката Горипов М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г., в интересах подсудимого Субботина Д.С., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021 г., которым в отношении
Субботина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,
объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца со дня его задержания.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Горипова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021 г. объявлен розыск Субботина Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца со дня его задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г., в интересах Субботина Д.С., просит отменить постановление, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие сведений о том, что Субботин Д.С. скрылся. Отмечает, что судом не принята во внимание небольшая тяжесть инкриминированных Субботину Д.С. преступлений.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Из материалов следует, что на стадии предварительного расследования по уголовному делу в отношении Субботина Д.С. применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
31.03.2021 уголовное дело в отношении Субботина Д.С., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Астрахани с обвинительным актом.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 8.04.2021 о назначении судебного заседания по данному уголовному делу, на период судебного разбирательства мера процессуального принуждения в отношении Субботина Д.С. оставлена прежней в виде обязательства о явке.
Судебные заседания по уголовному делу в отношении Субботина Д.С. назначались 20.04.2021, 21.05.2021, 10.06.2021 и были отложены в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого Субботина Д.С. без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, Субботин Д.С. был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако в судебные заседания не являлся, не представив сведений об уважительности причин неявки. Извещения Субботина Д.С. о судебном заседании посредством телефонной связи также не дали положительного результата, поскольку подсудимый на телефонные сообщения не отвечал. Наряду с извещениями подсудимого, судом первой инстанции принимались меры к приводу Субботина Д.С., однако как следует из рапорта судебного пристава осуществить привод не представилось возможным ввиду отсутствия подсудимого по месту жительства, от соседей по месту проживания подсудимого стало известно, что Субботин Д.С. по указанному адресу не проживает.
Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что Субботин Д.С. скрылся и место нахождения его неизвестно, в связи с чем, доводы адвоката об обратном являются несостоятельными.
Вопреки доводам адвоката, обвинение Субботина Д.С. в совершении преступлений небольшой тяжести не является препятствием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от суда.
Доводы адвоката о том, что в уголовном деле не имеется сведений, свидетельствующих о том, что Субботин Д.С. скрылся от суда, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и противоречащими материалам настоящего уголовного дела.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021 г. в отношении Субботина Дениса Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мшвениерадзе Г.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
