Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 ноября 2019 года №22К-1733/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2019 года Дело N 22К-1733/2019
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гудкова О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Писанчиной Н.Е.,
с участием прокурора Булах О.В., обвиняемого Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Аверичева С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Аверичева С.Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года в отношении
Н., (...) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и пп."а","б" ч.2 ст.172 УК РФ,
которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 декабря 2019 года включительно.
Заслушав мнение обвиняемого Н. и защитника - адвоката Аверичева С.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и пп."а","б" ч.2 ст.172 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 23 октября 2019 года в отношении К., Б., Т., Н., К. и Г. по признакам преступления, предусмотренного пп."а","б" ч.2 ст.172 УК РФ. С данным делом 23 октября 2019 года были соединены в одно производство: уголовное дело, возбужденное 23 октября 2019 года в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ; уголовное дело, возбужденное 23 октября 2019 года в отношении Н., Т., К. и Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.
23 октября 2019 года Н. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ.
Старший следователь по особо важным делам СО УФСБ России по Республике Карелия представил в суд согласованное с заместителем начальника СО УФСБ России по РК ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 декабря 2019 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Аверичев С.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в нарушение п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" суд никак не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что преступления, в которых обвиняется Н., были совершены в период до 11 января 2018 года. При этом какой-либо информации, что тот продолжал заниматься преступной деятельностью после указанной даты, суду не представлено. Просит отменить постановление судьи, отказать в удовлетворении ходатайства о применении в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Невозможность иной, менее строгой, меры пресечения в ст.97 УПК РФ обосновывается, в том числе, наличием оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Уголовно-процессуальный закон судьёй не нарушен. Невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения аргументирована.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку судья пришёл к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Н. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. При этом приняты во внимание данные о его личности, а также учтены тяжесть и общественная опасность преступлений, в совершении которых он обвиняется.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что у Н. отсутствуют намерения продолжать заниматься преступной деятельностью, обоснованно не признаны основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приведённые в апелляционной жалобе утверждения о необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судьёй обеспечена полнота и всесторонность проверки заявленного ходатайства, в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в ходе предварительного следствия данные. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Н. на более мягкую судом апелляционной инстанции не усматривается.
Сведений о невозможности нахождения Н. под стражей по состоянию здоровья в суд не представлено.
Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года в отношении Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка