Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1732/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 22К-1732/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.
защиты в лице адвоката Волкова А.В.
при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. в интересах обвиняемого Чекунова А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2021г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Чекунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
выслушав адвоката Волкова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Чекунов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ возбуждено 1 мая 2021г.
1 мая 2021г. Чекунов А.В. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
3 мая 2021г. Чекунову А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 июня 2021г. срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке до 3 месяцев, т.е. до 1 августа 2021г.
22 июня 2021г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Чекунову А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 1 августа 2021г. включительно, обосновав своё ходатайство тем, что окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей невозможно, а основания избрания в отношении Чекунова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, Чекунов А.В. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем может скрыться от органов следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Чекунову А.В. продлён срок содержания под стражей сроком на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, т.е. до 1 августа 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе на указанное постановление суда адвокат Волков А.В.
в интересах обвиняемого Чекунова А,В. оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на нарушения процессуального закона, а именно на отсутствие объективных данных, подтверждающих выводы суда о возможности со стороны обвиняемого скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Считает, что одна тяжесть инкриминируемого преступления не может являться безусловным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду. Данные о личности обвиняемого и тяжесть инкриминируемого преступления не изменились, Чекунов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления- разбоя, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты>, при этом Чекунов А.В. ранее судим также за разбой, состоит под административным надзором.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести инкриминируемого преступления является правильным вывод суда о том, что сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, препятствовать производству по делу, в связи с чем решение суда о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую является основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства отсутствуют.
Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.
Данных о наличии у Чекунова А.В. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г, N 3, и дающих основание для его освобождения из под стражи, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2021г. в отношении обвиняемого Чекунова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волкова А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
