Постановление Астраханского областного суда от 30 июня 2021 года №22К-1728/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22К-1728/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным Н.М.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О.,
обвиняемого Джабраилова И.С.,
защитника в лице адвоката Тарановой Б.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Джантуриевой Л.Н., в интересах обвиняемого Джабраилова И.С., на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 г., которым в отношении
Джабраилова Ислама Саид-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Джабраилова И.С. и защитника Таранову Б.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
20.06.2021 СУ СК России по Астраханской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Джабраилова И.С., по факту убийства ФИО7
21.06.2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Джабраилов И.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, в этот же день Джабраилову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
23.06.2021 следователь следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области ФИО8, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Джабраилова И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23.06.2021 ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Джабраилова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, по 19 августа 2021 г.
В апелляционной жалобе адвокат Джантуриева Л.Н., в интересах Джабраилова И.С., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не привел убедительные мотивы, по которым в отношении Джабраилова И.С. нельзя применить иную меру пресечения и в связи с чем, иная мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение. По мнению адвоката, доказательств того, что Джабраилов И.С., будучи под иной мерой пресечения может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено.
Отмечает, что Джабраилов И.С. в судебном заседании возражал против заключения под стражу, пояснил, что скрываться не намерен, обязался являться в следственный отдел. Кроме того, по мнению адвоката, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Джабраилов И.С. защищался от посягательств на его жизнь, в связи с чем, предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, необоснованно.
Обращает внимание, что Джабраилов И.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Астрахани, его личность установлена паспортом гражданина РФ, после причинения ему потерпевшим ножевого ранения в область шеи Джабраилов И.С. нуждается в лечении.
Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Выслушав участников процесса, проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джабраилова И.С. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции проверил, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению, дал этим сведениям оценку в своем решении, и правильно пришел к выводу об обоснованности подозрения Джабраилова И.С. в причастности к совершению преступления.
Представленные органом предварительного расследования материалы содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Джабраилова И.С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, а именно: протокол допроса свидетеля ФИО10, являвшегося очевидцем нанесения удара ножом Джабраиловым И.С. потерпевшему; протокол допроса Джабраилова И.С., не отрицавшего нанесения удара ножом потерпевшему.
Вопреки доводам стороны защиты о неверной квалификации действий Джабраилова И.С. органами предварительного расследования, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Из представленных материалов следует, что задержание Джабраилова И.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Джабраилова И.С. и обращении в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при рассмотрении ходатайства следователя, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения об избрании в отношении Джабраилова И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Как следует из материалов дела, Джабраилов И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, предусматривающего лишение свободы на срок до 15 лет, лиц на иждивении не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.
Анализ представленных материалов, в том числе протоколов допроса Джабраилова И.С., первоначально полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, и последующие показания Джабраилова И.С., признавшего вину частично, содержащиеся в протоколе его допроса от 21.06.2021, свидетельствуют о риске воспрепятствования Джабраиловым И.С. производству предварительного расследования по делу на начальной стадии.
Совокупность всех вышеназванных обстоятельств, в том числе, с учетом характера и общественной опасности, тяжести и конкретных обстоятельств деяния, в совершении которого Джабраилов И.С. обвиняется, иных данных о личности обвиняемого, позволила суду первой инстанции обоснованно прийти к убеждению в том, что при избрании иной, нежели заключение под стражу, меры пресечения Джабраилов И.С., желая избежать наказания и уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что органами предварительного расследования представлены достаточные материалы, которые обоснованно подтверждают доводы о необходимости избрания в отношении Джабраилова И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе, и его состояние здоровья, положительные характеристики, однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Джабраилова И.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, никакая иная мера пресечения, нежели заключение под стражу, не позволит обеспечить надлежащее поведение Джабраилова И.С. в период производства по делу предварительного следствия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 г. в отношении Джабраилова Ислама Саид-Ахмедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джантуриевой Л.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка