Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1724/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 22К-1724/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Вачевой И.И.,
при ведении протокола секретарём Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
защитника-адвоката Абдуллаева Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абдуллаева Д.Р. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2020 г. в отношении
Джавадовой Камиллы Агиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205_5 УК РФ.
Выслушав адвоката Абдуллаева Д.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2020 г. следователем следственной части по РОПД следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО5 возбуждено уголовное дело N в отношении Джавадовой К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205_5 УК РФ.
29 мая 2020 г. Джавадова К.А. объявлена в розыск.
5 июня 2020 г. Джавадова К.А. объявлена в федеральный розыск.
16 июня 2020 г. Джавадовой К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205_5 УК РФ.
18 июня 2020 г. обвиняемая Джавадова К.А. объявлена в международный розыск.
29 июня 2020г. следователь следственной части по РОПД следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО5, с согласия заместителя начальника следственного управления, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Джавадовой К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2020г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено, в связи с чем, в отношении обвиняемой Джавадовой К.А. избрана мера пресечения в виде заключения ее под стражу сроком на 2 месяца, с момента передачи последней правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента ее фактического задержания на территории Российской Федерации, но в пределах срока предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев Д.Р. в интересах обвиняемой Джавадовой К.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Ссылаясь на нормы внутригосударственного и международного законодательства, регулирующие вопросы избрания меры пресечения, указывает, что в представленных материалах отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о совершении Джавадовой К.А. преступного деяния, при этом изложенная следствием версия обстоятельств совершения преступления подтверждается только объяснениями лиц, которые не были допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу и не содержат прямых сведений о совершении Джавадовой К.А. преступления.
Обращает внимание, что данных, свидетельствующих о том, что при избрании Джавадовой К.А. иной, более мягкой меры пресечения, она скроется от правосудия, продолжит заниматься преступной деятельностью, сможет оказать давление на свидетелей или каким-либо другим способом помешает отправлению правосудия, не представлено, а доказательства склонности Джавадовой К.А. к совершению указанных действий в ходатайстве следователя отсутствуют.
Отмечает, что суд сослался на тяжесть обвинения, как на единственный довод, позволяющий суду сделать вывод, что Джавадова К.А. может скрыться от органов предварительного следствия, тем самым воспрепятствует производству по делу.
Полагает, что суд должен был более детально проанализировать личность Джавадовой К.А. и представить конкретные основания для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражей, при этом обосновать невозможность применения к ней альтернативной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога и т.д.
Считает, что в постановлении суда не указано, по каким объективным причинам, кроме тяжести предъявленного обвинения, иные меры пресечения не смогут обеспечить соблюдения Джавадовой К.А. законопослушного поведения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения в отношении Джавадовой К.А. иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида, должны учитываться основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, как следует из постановления от 29 июня 2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Джавадовой К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Джавадова К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет; установлены не все обстоятельства совершения преступления; вместе с тем, в представленных материалах имеются сведения, дающие основание для подозрения Джавадовой К.А. в причастности к совершению инкриминированного преступления, в том числе опросы ФИО7, ФИО8, протоколы отождествления личности, наведение справок, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Вопрос о достаточности, достоверности этих сведений для признания Джавадовой К.А. виновной в инкриминированном преступлении не может являться предметом при решении вопроса о мере пресечения.
Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании данные о личности Джавадовой К.А., по месту регистрации не установлена, и согласно наведенной справки покинула территорию Российской Федерации, в связи с чем объявлена в международный розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Джавадовой К.А. иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу по основаниям указанном в судебном постановлении.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.
Данных о невозможности содержания Джавадовой К.А. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Джавадовой К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2020г. в отношении Джавадовой Камиллы Агиловны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
