Постановление Астраханского областного суда от 30 июня 2021 года №22К-1722/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22К-1722/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным Н.М.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О.,
обвиняемой Гвоздиковой Л.Д.,
защитника в лице адвоката Емельянчика М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Газимагомедовой З.Г., в интересах обвиняемой Гвоздиковой Л.Д., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2021 г., которым в отношении
Гвоздиковой Людмилы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 14 августа 2021 г. включительно.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Гвоздикову Л.Д. и защитника Емельянчика М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30.04.2021 СО УФСБ России по Астраханской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, по факту контрабанды наркотических средств.
15.06.2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Гвоздикова Л.Д. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника.
16.06.2021 Гвоздиковой Л.Д. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 30.08.2021.
17.06.2021 следователь СО УФСБ России по Астраханской области ФИО6, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гвоздиковой Л.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 17.06.2021 ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гвоздиковой Л.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 14 августа 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Газимагомедова З.Г., в интересах Гвоздиковой Л.Д., считает постановление суда незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, являются общими для применения любой меры пресечения, а сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Гвоздикова Л.Д., и предположения следователя о том, что обвиняемая может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью не могут служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что Гвоздикова Л.Д. может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по делу, по мнению адвоката, также не подтверждаются доказательствами.
Обращает внимание, что Гвоздикова Л.Д. не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, скрываться от следствия не собирается, намерения воспрепятствовать производству по делу не имеет, обязуется являться по вызову следователя, при этом доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Гвоздиковой Л.Д. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению, поскольку является мотивированным, соответствует требованиям законности и обоснованности.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Гвоздиковой Л.Д. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции проверил, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению, дал этим сведениям оценку в своем решении, и правильно пришел к выводу об обоснованности подозрения Гвоздиковой Л.Д. в причастности к совершению преступления.
Представленные органом предварительного расследования материалы содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Гвоздиковой Л.Д. к преступлению, а именно: протоколы проведения оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности", "сбор образцов для сравнительного исследования" и заключения экспертов, согласно которым обнаруженное в ПАО "Астраханский порт" вещество, находящееся в грузе, импортированном Гвоздиковой Л.Д. из Республики Иран, является наркотическим средством; протоколы допросов Гвоздиковой Л.Д., не отрицавшей организацию импорта из Республики Иран груза, в котором было обнаружено наркотическое средство.
Из представленных материалов следует, что задержание Гвоздиковой Л.Д. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Гвоздиковой Л.Д. не допущено.
При рассмотрении ходатайства следователя, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения об избрании в отношении Гвоздиковой Л.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Как следует из материалов дела, Гвоздикова Л.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, предусматривающего лишение свободы на срок от 15 до 20 лет, совершенного в соучастии, лиц на иждивении не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, по месту регистрации не проживает, по месту предварительного расследования в г. Астрахани не имеет места жительства.
Совокупность всех вышеназванных обстоятельств, в том числе, с учетом характера и общественной опасности, тяжести и конкретных обстоятельств деяния, в совершении которого Гвоздикова Л.Д. обвиняется, иных данных о личности обвиняемой, позволила суду первой инстанции обоснованно прийти к убеждению в том, что при избрании иной, нежели заключение под стражу, меры пресечения Гвоздикова Л.Д., желая избежать наказания и уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что органом предварительного расследования представлены достаточные материалы, которые обоснованно подтверждают доводы о необходимости заключения Гвоздиковой Л.Д. под стражу и невозможности избрания в отношении нее более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции приняты во внимание сведения о личности обвиняемой, в том числе, ее возраст, семейное положение и иные, указанные адвокатом в апелляционной жалобе, однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
По мнению суда апелляционной инстанции, никакая иная мера пресечения, нежели заключение под стражу, не позволит обеспечить надлежащее поведение Гвоздиковой Л.Д. в период производства по делу предварительного следствия.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Гвоздиковой Л.Д. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2021 г. в отношении Гвоздиковой Людмилы Дмитриевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Газимагомедовой З.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, при этом обвиняемая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка