Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 22К-1720/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 апреля 2022 года Дело N 22К-1720/2022
05 апреля 2022 г. г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
осужденного А,
адвоката Намазовой Н.Р.К.,
при помощнике судьи Гирфатовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А на постановление Раменского городского суда Московской области от 25 января 2022г. об оставлении без удовлетворения жалобы А о признании незаконным бездействия следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Ильина И.А.,
Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., выслушав мнение и объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
А обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Ильина И.А., выразившемся в невыполнении требований ч. 2 ст. 21, ч. 4,6 ст. 141, ч. 1 ст. 155 УПК РФ, а именно бездействие следователя при получении сообщения о преступлении, а также не вынесении постановления о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении и непринятии решения в соответствии с нормами УПК РФ.
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 25 января 2022 гола жалоба А оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе А просит постановление судьи отменить, считает его незаконным и не обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Из материалов дела следует, что 26.12.2021 года в ходе допроса в качестве подозреваемого А сообщил следователю о преступлении, совершенном сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России "Раменское" о незаконном его лишении свободы с 0300 часов 25.12.2021 года и повреждении его автомобиля Фольксваген Пассат, г/н <данные изъяты>, постановлением следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Ильиным А.И. от 21 января 2022 года материалы по данному сообщению выделены в отдельное производство и направлены начальнику СО по г.Раменское по Московской области СК РФ для проведения проверки.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что следователь Ильин А.И. действовал в соответствии с нормами УПК РФ, принял решение и направил для соответствующей проверки, не установив бездействия с его стороны, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Действия названного должностного лица не нарушили конституционные права и свободы заявителя и не затруднили ему доступ к правосудию.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя А о том, что он не был своевременно извещен о дате рассмотрения его жалобы в суде первой инстанции, не нарушили его прав, поскольку из протокола судебного заседания следует, что ходатайств об отложении судебного заседания А не заявлял, поддержал доводы своей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 25 января 2022 которым жалоба А в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя СУ МУ МВД России "Раменское" Ильина И.А. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения указанного постановления.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
