Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2014 года №22К-1719/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2014 года Дело N 22К-1719/2014
 
г. Владивосток 31 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Васильева А.П.,
прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Урбанович О.Н.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 15.01.2014, которым производство по жалобе ФИО1, ... года рождения в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления оперуполномоченного ОУР ОП № 12 МОМВД России «Арсеньевский» Герасименко А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2013, от 16.12.2013, согласованные начальником ОУР ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» Христюковым В.С., по заявлению ФИО1 - прекращено.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу ФИО1, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в Яковлевский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления оперуполномоченного ОУР ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» Герасименко А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2013, от 16.12.2013, согласованные начальником ОУР ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» Христюковым В.С., указав, что данные постановления, вынесенные незаконно, были незаконно согласованы начальником ОУР ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» Христюковым В.С., чем нарушены его (ФИО1) конституционные права.
Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 15.01.2014 производство по данной жалобе прекращено.
В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с постановлением суда, указав, что не был уведомлен судом о дате, месте и времени судебного заседания по его жалобе; несмотря на заявленные ходатайства, не был ознакомлен с материалами дела. Также указал, что основание, по которому суд прекратил производство по его жалобе является необоснованным, немотивированным и незаконным. Просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Глушко Е.Н. полагает необходимым оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (п. 8 ст. 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Неявка в судебное заседание лишь надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства; во всяком случае лицо - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный), - если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.
Согласно представленным материалам, ФИО1 о дате рассмотрения материала по его жалобе не уведомлён, в связи с чем, был лишен возможности довести свою позицию путем подачи письменных объяснений, с привлечением к участию адвоката или иных представителей, заявить ходатайства, в том числе о личном участии в рассмотрении материала, что, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушило право последнего на защиту.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении права на защиту, ввиду ненадлежащего уведомления, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.
Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенным, поскольку оно могло повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда.
Устранить указанное нарушение суду апелляционной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также рассмотреть ходатайство ФИО1 об ознакомлении его с материалами дела, заявленное в резолютивной части апелляционной жалобы, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 15.01.2014, которым прекращено производство по жалобе ФИО1, ... года рождения в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления оперуполномоченного ОУР ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» Герасименко А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2013, от 16.12.2013, согласованные начальником ОУР ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» Христюковым В.С., по заявлению ФИО1 - отменить.
Материал с жалобой ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: ФИО1 содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка