Постановление Астраханского областного суда от 06 июля 2020 года №22К-1714/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22К-1714/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
обвиняемой Туктаровой Л.Р.,
защиты в лице адвоката Емельянчика М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Емельянчика М.А. в защиту обвиняемой Туктаровой Л.Р. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 24 июня 2020 г., которым в отношении
Туктаровой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц, а всего до 3 месяцев-х 12 суток, то есть до 25 июля 2020 г. включительно.
Заслушав судью Тагирову А.Ш., изложившую содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Туктарову Л.Р., ее защитника - адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выслушав прокурора Медведеву И.А., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО12 возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
8 апреля 2020 года в отделе дознания ОП N 1 УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
13 апреля 2020г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Туктарова Л.Р. и допрошена в качестве подозреваемой.
14 апреля 2020г. Туктаровой Л.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.
15 апреля 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемой Туктаровой Л.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, до 24 мая 2020 г. включительно.
06 июня 2020 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом NСоединенному уголовному делу присвоен N
Срок содержания обвиняемой Туктаровой Л.Р.. под стражей и срок предварительного следствия по делу продлевались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
23 июня 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальником СУ УМВД России по Астраханской области ФИО13 на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2020г.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО14 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Туктаровой Л.Р. срока содержания под стражей, сославшись на необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий и полагавшей, что оснований для изменения Туктаровой Л.Р. меры пресечения, на иную более мягкую, не имеется, поскольку исходя из тяжести, инкриминируемого ей преступления, данных о личности обвиняемой, имеются основания полагать, что Туктарова Л.Р. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 24 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Туктаровой Л.Р. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 25 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянчик М.А. в интересах обвиняемой Туктаровой Л.Р., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что суд принимая решения о продлении в отношении Туктаровой Л.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не принял во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в соответствии с которым при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей, а одна лишь только тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления столь строгой меры пресечения.
Обращает внимание, что его подзащитная юридически не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в инкриминируемом преступлении признала, имеет постоянное место жительства и жилое помещение на праве собственности.
По мнению защиты, каких-либо препятствий для изменения в отношении Туктаровой Л.Р. меры пресечения на более мягкую, не имеется, однако суд при рассмотрении заявленного следователем ходатайства не обосновал и не мотивировал законность отказа в изменении Туктаровой Л.Р. меры пресечения на более мягкую - домашний арест, которая также сможет обеспечить ее надлежащее поведение и явку в следственные органы.
Просит постановление суда в отношении Туктаровой Л.Р. отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Туктаровой Л.Р. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание, представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Туктаровой Л.Р. которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания Туктаровой Л.Р. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность обвинения в причастности к совершенному преступлению, оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, а также обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Туктарова Л.Р. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению правонарушений, на что указывают сведения о привлечении Туктаровой Л.Р. к административной ответственности за противоправное поведение, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Туктарова Л.Р. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляются суду апелляционной инстанции обоснованными, поскольку сделаны с учетом представленных следователем материалов.
Основания, учитываемые судом ранее при заключении Туктаровой Л.Р. под стражу, в настоящее время не отпали, а характеризующие ее личность данные не изменились. Все данные о личности обвиняемой были известны суду и учтены им при принятии обжалованного решения.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями статей 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Туктаровой Л.Р. связанных с личностью обвиняемой, ее состоянием здоровья, в материалах дела не содержится.
С учетом изложенного решение суда о продления срока содержания под стражей обвиняемой Туктаровой Л.Р. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем постановление суда в отношении Туктаровой Л.Р. подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.
В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении в отношении Туктаровой Л.Р. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев 12 суток, то есть до 25 июля 2020г. включительно, ошибочно установил срок окончания действия меры пресечения 25 июля 2020г., тогда как фактически этот срок истекает 24 июля 2020г.
По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда о продлении Туктаровой Л.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 24 июня 2020г. в отношении Туктаровой Л.Р. изменить, уточнив, что срок содержания Туктаровой Л.Р. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 24 июля 2020г. включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Емельянчика М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка